票据是商品经济高度发展的产物。为了规范票据的流通,票据法律规范应运而生。票据利益返还请求权作为票据法上的最后救济性的权利,是票据法上一项十分重要的权利。对于票据利益返还请求权的规定不仅事关当事人的利益,而且对于票据的流通性与安全性有重要的意义。《中华人民共和国票据法》第18条就是对该权利的规定。而对于这一条款学界褒贬不一,除此之外,该条款在司法实践中也存在着问题。因此,对票据利益返还请求权进行研究,分析存在的问题并解决是十分必要的。对于票据利益返还请求权的概念,域外立法与我国立法、学界的概念界定存在较大差异,但是可以总结出票据利益返还请求权是持票人享有的,在法定事由导致票据权利消灭后,向义务人主张返还利益的权利。对于票据利益返还请求权的性质,德国将其规定为不当得利请求权,日本在立法上并没有明确其性质,但是学界多认定其为票据权利的变形物,我国将其规定为民事权利。对于票据利益返还请求权的存废问题,在我国票据利益返还请求权有存在的必要。票据利益返还请求权不仅有利于维护当事人之间利益平衡,也有利于促进票据纠纷的解决。另外,从我国对票据利益返还请求权的立法和司法现状可以得出,我国票据利益返还请求权存在如下问题:法律性质认定欠妥;法定事由规范不合理;利益范围规定不明确;利益返还义务人范围较窄;诉讼时效未明确。对此,提出如下建议:票据利益返还请求权是基于票据法上非票据关系形成的,为了衡平当事人利益而设定的特别权利,故不是票据权利或者民事权利,而是票据法上的特别请求权。另外,由于欠缺记载事项和保全手续不会产生票据权利丧失而需要救济的情形,故只有时效经过才是唯一法定事由。而且,票据利益返还请求权的利益范围是票据金额,可能会产生新的不公平,也违背了票据利益返还请求权是救济性权利的特点,故票据利益返还请求权的利益范围应当以义务人实际取得的利益为限。在出票人或者承兑人没有获得额外利益,而背书人或者无权代理人获得时,其也可以是票据利益返还义务人。对于票据利益返还请求权的诉讼时效,票据法不仅要明确规定诉讼时效,还应当明确时效的起算时间。