当今社会已经潜移默化地形成了一种新型的舆论监督——媒介审判。它反映了媒介与公众对于法律的监督与参与,同时媒介审判也严重影响了司法独立和社会主义法治的民主化进程。媒介审判最初出现在欧美国家,指的是媒体超越司法程序而对案件进行抢先报道,形成社会舆论,对司法结果产生影响,这种现象的出现是建立在英美法系的陪审团制度上的。而在中国,媒介审判起始于二十世纪九十年代,夹江打假案、张金柱交通肇事案成为社会争论的焦点,伴随而来的媒介审判现象也受到了司法界与传媒界的重视。对于媒介审判与司法独立的关系,一直以来也受到了很多学者的关注,外国学者亨利·米斯,中国学者魏永征、王军、徐迅等对两者的统一与对立关系做了大量的研究。大部分学者对于媒介审判与司法独立的关系持消极观点说,认为媒介审判与司法独立是冲突对立的关系,并对平衡二者的关系提出了建立协调和平衡机制的构想。文章从媒介审判与司法独立的概念出发,对两者的关系做正反两方面的研究。首先肯定两者的统一性及正面价值;其次阐述了两者的对立性及消极影响,通过相关案例透视审判错位对司法独立造成的危害,并翔实地分析了对立冲突产生的根源;再次提出平衡媒介审判与司法独立关系的对策,力图营造媒介审判与司法独立和谐发展、平衡协调的新境界。