“扩大保护”是地理标志国际保护议题中热议话题,源于《TRIPS协定》中的双重保护格局,涉及部分传统知识相关产品如传统手工艺品、传统医药等。传统知识相关产品作为传统知识衍生产品,依托传统知识进而与特定区域形成必要联系,这种因人文要素产生的必要联系使传统知识相关产品与地理标志制度天然契合,但面临地理标志国际保护不足以及各国国内保护模式与水平迥异导致保护不力的困境,能否藉此给予传统知识相关产品以保护争议颇多。传统知识相关产品能否获得地理标志保护?国际社会提供何种保护水平更为公平有效?以传统知识为基础的各类衍生产品又可否基于同一保护逻辑受到地理标志的保护?探究传统知识相关产品的地理标志国际保护研究具有文化经济双重意义,一则可助力传统文化传承发展,尽可能地阻止传统知识被无偿掠夺和跨国盗用的现象频生,二则其可借此获得市场准入机会进而占据市场份额获取巨大贸易利益。传统知识相关产品地理标志国际保护不足实则是国际协定对保护范畴与水平的不一以及效力不定。《TRIPS协定》双重保护背后的不公以及一般保护不充分,《里斯本协定》的保护范围有限,欧盟及部分FTA将手工艺品排除于地理标志保护品类以外造成的保护范畴有限,传统知识相关产品既可能面临是否可以获得地理标志保护的门槛困扰,又要面对部分国际协定的歧视性规定。《TRIPS协定》的双重保护是国际贸易博弈的结果,而当下地理标志国际保护格局与国际贸易格局同步,传统资源丰富国家加入到对双重保护的讨伐之中,也与欧盟一同合作以FTA形式提高其传统知识相关产品的地理标志保护水平。有效的地理标志保护应建立在保护正当性之上,理论与实践以及国际协定文本规定表明,传统知识相关产品可寻求地理标志制度的保护,这是将其纳入扩大保护讨论的前提与基础,传统知识相关产品背后的产业与贸易利益催发内生动力,推动各国走向高水平的地理标志保护之路。高水平保护以非混淆范围保护为特征,可降低权利所有者举证责任和维权成本,为产品增加市场准入机会获得贸易利益。传统知识相关产品可因其蕴涵的传统知识与特定区域形成必要联系,获得地理标志保护具有正当性,且传统手工艺品更不应受品类之争被质疑可否纳入地理标志保护范畴,传统知识相关产品于国际上获得高水平的地理标志保护为未来发展之势,其国际贸易利益可作为推动国际地理标志保护体系重构的重要力量。传统资源丰富的国家也可由此获益,为传统知识的传承发展保驾护航的同时,亦可获得巨额国际贸易利益。传统手工艺品以及我国道地药材也可在此框架下,通过国内制度升级与双边或多边协定签署寻求国内国际的高水平地理标志保护。