道德包含道德行为的教义或体系，由每个人都必须遵守的行为规范或原则组成。虽然相同文化背景下的人们可能共用某些抽象的道德观念，但是，不同的国家、社会、群体甚至个人对于特定事情是否是道德的有着不同的看法。那么，个体进行道德判断时所依据的道德基础，以及不同文化背景下人们道德判断的差异表现在哪些方面是道德基础理论试图探讨的问题。Haidt认为，人类的道德包括伤害/关怀、公平/互惠、内群体/忠诚、权威/尊重和纯洁/神圣五个方面，这五个方面的道德领域各自有其进化的根源、诱发刺激和情绪反应，系由进化而来并作为各文化的道德借以发展的基础。　　道德五基础理论的核心假设是，五种道德基础之间是相对独立的。但这一假设并未获得足够的实证研究支持。本研究试图通过三项实验室研究，验证上述理论假设的合理性。研究借鉴道德失败研究范式，分析某一道德基础的道德失败是否特异性地影响着个体对该道德基础的可提取性及其相应的道德判断的严厉程度。　　研究一采用词汇决定任务范式，探讨了道德失败对道德基础可提取性的作用模式。结果显示，个体在某一道德基础的道德失败会激活对该道德基础的可提取性，而不影响其他道德基础的可提取性。　　研究二探讨了道德失败对道德判断的作用模式。研究发现，个体在某一领域的道德失败会使个体对该道德基础的道德判断更加严格，而不影响其他个体对其他道德基础的道德判断的严厉程度。　　研究三探讨了道德认同在道德失败与道德判断之间的调节作用。研究发现，道德认同调节着道德失败与道德判断的关系，即个体的道德认同越高，遭遇道德失败时表现出更为严厉的道德判断。不仅如此，道德认同的调节作用还具有领域特异性，即道德认同调节着伤害/公平道德基础的道德失败与随后相应道德基础的道德判断，而并不调节该道德失败与其他道德基础的道德判断之间的关系。　　论文最后探讨了本研究的理论意义及未来发展方向。