论文部分内容阅读
目的探讨:1)原发性高血压的血压分级、收缩压、舒张压、脉压差对颈动脉内膜-中膜厚度的作用;2)明确血压昼夜节律与颈动脉粥样硬化之间的相关性,从而为颈动脉粥样硬化的防治提供新的思路。方法收集符合《中国高血压防治指南2010》高血压标准的原发性高血压患者240例,根据血压水平将患者分成1级组、2级组、3级组。另选取正常血压对照组80例,共分4组。以上4组病例均行动态血压监测、颈部动脉彩色超声检查、血生化等相关检查。上述病例,根据24小时动态血压监测结果,按平均脉压值大小分为脉压3级组(MPP3≥70mm Hg)、脉压2级组(MPP2=60~69mm Hg)和脉压1级组(MPP1<60mm Hg)3组。上述病例,根据24小时动态血压结果,血压昼夜节律用夜间血压下降率来表示,即:(白昼平均血压-夜间平均血压)/白昼平均血压×100%。夜间血压下降率≥10%,称为勺形血压;夜间血压下降率<10%,称为非勺形血压。上述病例,根据颈部血管彩色超声测量结果,将颈动脉内膜-中膜厚度值(intima-media thickness,IMT),分为动脉内膜硬化组(IMT≥0.9mm)、非硬化组(IMT<0.9mm),结合血压节律探讨二者之间的关系。结果1.原发性高血压各组与正常血压对照组间临床及各项生化指标比较,差异无统计学意义(p>0.05)。2.原发性高血压患者各组间颈动脉IMT值与对照组颈动脉IMT值比较,均高于对照组(p<0.05);高血压3级组患者颈动脉IMT值高于高血压2级组及1级组(p<0.05);随着血压值的增高,颈动脉IMT值逐渐增加,呈正相关(p<0.05)。3.与对照组相比,原发性高血压患者中收缩压各组间颈动脉IMT值,均高于对照组(p<0.05);收缩压3级组患者颈动脉IMT值高于收缩压2级组及1级组(p<0.05);随着收缩压值的增高,颈动脉IMT值逐渐增加,呈正相关(p<0.05)。4.与对照组相比,原发性高血压患者中舒张压各组间颈动脉IMT值,均高于对照组(p<0.05);舒张压3级组患者颈动脉IMT值高于舒张压2级组及1级组(p<0.05);随着舒张压值的增高,颈动脉IMT值逐渐增加,呈正相关(p<0.05)。5.平均脉压(MPP)各组间在性别、年龄、TC、TG、LDL-C、FBG、Cr、BUN等水平上没有显著性差异(P>0.05),各组资料间具有可比性。6.原发性高血压平均脉压组各组在CIMT值上相比,均有显著性差异(P<0.05);并随着MPP水平级别的增加,颈动脉IMT值增加,且呈正相关(p<0.05)。7.根据动态血压检测结果分组,非勺形组与勺形组间临床及各项生化指标比较,差异无统计学意义(p>0.05)。8.颈动脉内膜硬化组的非勺型血压的检出率(65.7%)明显高于非硬化组的非勺型血压的检出率(34.3%),差异有统计学意义(?2=13.4,P<0.05)。9.血压节律非勺形与勺形相比24h SBP、24h DBP、DSBP、DDBP水平上相比较,无显著性差异(P>0.05),各组资料间具有可比性。在NSBP、NDBP两组间相比,有显著性差异(P>0.05)。结论1.原发性高血压血压水平与颈动脉CIMT增加相关,并与血压水平呈正相关。2.原发性高血压平均脉压与颈动脉CIMT增加呈正相关。3.血压昼夜节律减弱或者消失与颈动脉CIMT增加相关。4.血压水平、平均脉压、血压昼夜节律在一定程度上可反映靶器官损害的预测指标,为预防心脑血管疾病的发生发展提供了理论支持。