目的:武术专项由于技术动作、训练者自身因素等原因,导致其运动损伤高发。国内外部分研究者认为,功能性动作筛查可预测损伤发生情况。但值得注意的是,受到运动专项为主要因素的影响该筛查对不同专项受试者的损伤预测的结果有所不同。通过查阅国内外该领域的相关文献,目前国内研究缺乏以武术专项学生为受试者所进行的前瞻性研究。本研究采用前瞻性队列设计,就功能动作筛查是否能够作为武术专项大学生运动损伤预测的工具进行研究。方法:筛选符合纳入标准的北京体育大学武术专项学生,就功能性动作筛查对武术专项学生运动损伤的预测情况进行为期的16周的前瞻性队列研究。采用ROC曲线、多变量logistic回归、斯皮尔曼相关分析等统计学方法对比分析损伤预测结果与损伤实际发生情况,从而就功能性动作筛查对受试者运动损伤预测的准确性进行分析。研究结果:受试者功能性动作筛查平均得分为14.80±2.26,百小时损伤发生率为63次,损伤类型以中度和重度损伤为主。根据ROC曲线计算结果可知15分（AUC:0.637,95%CI:0.480-0.794）为武术专项学生损伤预测临界值。依据该临界值就是否损伤、损伤程度之间的预测性进行分析,各项指标与损伤之间的数据分析结果显示,随年龄增加武术专项学生的损伤风险增加1.60倍（OR=1.60,95%CI:1.10-2.34,P=0.01）;既往有损伤受试者较既往无损伤受试者相比,前者损伤跟踪期间出现损伤风险后者的17.55倍（OR=17.55,95%CI:1.1-284.35,P=0.04）;此外,深蹲测试得分每增加1分,较得分低者相比损伤可能性降低3.89倍（OR=3.89,95%CI:0.99-15.36,P=0.05）;就损伤程度而言,轻伤者测试总分均低于临界值（Se=1.00,95%CI:无法计算;FNF=0,95%CI:无法计算;NPV=1,95%CI:无法计算）,但用临界值预测轻度损伤时存在真阴性率较低、误诊率过高（Sp=0.47,95%CI:0.32-0.62;FPF=0.53,95%CI:0.38-0.68;PPV=0.1,0.04-0.32;一致率=0.51,95%CI:0.37-0.65）。此外,各项指标与损伤程度之间在统计学上无显著性差异（P>0.05）。研究结论:研究结果显示武术专项学生的FMS损伤风险临界值为15分,但采用该临界值作为损伤预测诊断标准时存在损伤预测准确性不高的情况,因此不建议将其作为于武术专项学生的损伤筛查工具。值得注意,试验结果显示,年龄、既往损伤情况、深蹲测试结果与实际是否出现损伤之间存在统计学相关性,随年龄增加损伤风险增加;既往出现损伤者在此后训练和比赛中更易出现损伤;随深蹲测试得分增加损伤风险降低。但在将上述结论是否可运用于实践需设计相关试验进一步研究。