自2011年,醉驾入刑十年来,由于醉驾引发的恶性事故显著减少,说明醉驾入刑在规制醉驾行为方面起到了一定积极作用,具有一定的良好社会治理效果。然而,在实务中,醉驾案件依旧高发,涉及的社会群体极其庞大,醉驾治理成为一个社会化问题。虽然各地司法机关根据不同地域情况制定了各自的具体实施细则,但在实务中并没有细化的统一适用标准,在定罪和量刑方面均存在偏差,司法机关很难在实务中有效裁量,实现刑罚均衡,在微罪案件中,公众未能较好获得公平感的预期。此外,醉酒型危险驾驶案件量的不断飙升,耗费大量人力、物力等司法资源。因此,为实现醉酒型危险驾驶罪在司法适用中司法公平与效率,探索出合理有效的定罪量刑机制是十分必要的。本文以近两年醉酒型危险驾驶案件的二审判决数据为样本进行实证研究,从醉酒型危险驾驶罪的构成要素和量刑现状分析司法适用中的特点,从而总结在司法实践中,存在刑罚适用不均衡、刑罚设置简单、不起诉适用保守、缓刑情节考察不全等现实问题,提出完善醉驾构成要素方面的规定、细化司法适用中量刑情节、准确适用不起诉制度、增加新的刑罚、有效衔接刑事处罚与行政处罚等方面的具体细化建议,构建科学合理的有效定罪处罚机制,以期更有效的规制醉驾行为。