尿素/白蛋白比值和重症肺炎住院死亡率的关系

来源 :广州医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:weiqiangting
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
研究背景:重症肺炎(severe pneumonia,SP)是患者入住重症监护病房(intensive care unit,ICU)及死亡的主要原因。研究表明,重症肺炎患者死亡率达25%至50%以上。在ICU中,早期识别重症肺炎死亡危险因素对降低的死亡率有重要意义,目前存在着多种用于评估病情与预后的评分系统,如急性生理与慢性健康评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation-II,APACHE-II评分),序贯器官衰竭评分(Sequential Organ Failure Assessment Score,SOFA评分),以及针对肺炎的CURB-65评分、肺炎严重指数(Pneumonia severity Index,PSI)评分等,这些评分系统复杂及部分主观性。有研究表明,尿素或者尿素/白蛋白比值(Urea to Albumin Ratio,UAR)和社区获得性肺炎、医院获得性肺炎、吸入性肺炎的预后具有相关性,是死亡率的独立危险因素。同时有研究提出,UAR参数相较于单个的白蛋白或者尿素值,与预后的相关性更高。研究目的本研究探讨基线UAR与ICU的重症肺炎患者预后的相关性。研究对象及方法本研究连续筛选收集2016年6月至2020年6月间入住广州医科大学附属第二医院ICU的5153例次患者,重症肺炎诊断标准按照美国感染病学会指南(2016年),对患者数据进行回顾性队列研究。患者入ICU后第一次生化指标中的UAR值为基线UAR值,本研究采用受试者生存曲线(Receiver Operating Characteristic Curve,ROC)用来评价基线UAR的诊断效能,预测诊断重症肺炎人群住院死亡率的灵敏度和特异度,并且得出最佳诊断的cutoff值。所有入组的患者,根据受试者生存曲线(ROC)得出最佳诊断效能值,以此作为分组(低值组:UAR≤0.2555和高值组:UAR>0.2555组),用Cox风险回归模型评价。建好Cox多元回归模型,检测UAR与住院死亡率的关系。研究结果按照重症肺炎的诊断标准,本研究共纳入212例SP患者,平均年龄为73岁(61.0,82.8),70.8%比例的患者是男性,APACHEII评分的中位数是20.0分(16.0,26.0)。在住院期间,有47.6%的死亡率。经Cox单因素回归分析得出年龄(HR:1.013,95%CI:1.001-1.026,P<0.029)、机械通气(HR:0.796,95%CI:0.641-0.990,P=0.040)、血管活性药物的使用(HR:2.407,95%CI:1.619-3.578,P<0.05)、连续肾脏替代治疗(HR:2.402,95%CI:1.607-3.592,P<0.05)、谷丙转氨酶(HR:1.001,95%CI:1.000-1.001,P<0.05)、谷草转氨酶(HR:1.001,95%CI:1.000-1.001,P<0.05)、白蛋白(HR:0.947,95%CI:0.908-0.988,P<0.05)、尿素(HR:1.020,95%CI:1.003-1.037,P<0.05)、肌酐(HR:1.002,95%CI:1.000-1.003,P<0.05)是影响患者住院死亡率的危险因素。多因素回归分析得出两个影响患者住院死亡率的危险因素,包括血管活性药物(HR:1.888,95%CI:1.226-2.907,P=0.004)和CRRT(HR:2.907,95%CI:1.020-2.762,P=0.041)。使用受试者生存曲线统计分析,基线UAR预测本中心ICU重症肺炎患者住院死亡率,ROC曲线的结果表示UAR诊断住院死亡率的ROC曲线下面积(AUC)为0.63(95%CI:0.550-0.770;P=0.001)。得出UAR的最佳诊断值为0.2555(敏感性为84.2%,特异性为37.8%)。以UAR分组,低UAR组死亡率为16(27.6%),高UAR组死亡率是85(55.2%),两组的死亡率差异具有统计学意义(P<0.001)。同时,使用K-M曲线分析得出两组之间死亡率的差异也是具有统计学意义的(P<0.001)。在使用单因素Cox回归分析的统计学方法后,将对结果有意义的因素的纳入多因素Cox统计分析,仍得出高UAR组的死亡率是低UAR的2.234倍(95%CI:1.146-4.356,P=0.018)。为进一步分析UAR和住院死亡率之间的关系,本研究使用了不同的多因素回归模型,来检验这一研究指标和住院死亡率之间的关系是否依然成立。Cox多因素回归模型一,把UAR,年龄,性别纳入回归模型当中,得出高UAR比值是住院死亡率的危险因素(HR=2.724;95%CI,1.499–4.929;P=0.001)。在模型二当中,除纳入模型一的因素外,还纳入机械通气、连续肾脏替代治疗、血管活性药物等危险因素进行校正,仍得出高UAR是住院死亡率的危险因素(HR=2.080;95%CI,1.100-3.934;P=0.024),在第三个Cox多因素回归模型当中,在纳入年龄、性别、机械通气、连续肾脏替代治疗、血管活性药物的使用、肌酐、谷丙转氨酶、谷草转氨酶等因素后,升高的UAR仍然是住院死亡率的独立危险因素(HR=2.234;95%CI,1.146-4.356;P=0.018)。结论本研究提示基线UAR水平是ICU重症肺炎患者住院死亡率的独立危险因素。
其他文献
在很多实体瘤中免疫治疗已经成为一种标准治疗方案,然而,免疫治疗在前列腺癌中的探索仍未转化为临床实践。前列腺癌高度免疫抑制的"冷"肿瘤微环境降低了很多免疫治疗方案的疗效,包括免疫检查点抑制剂。随着对于肿瘤-免疫系统相互作用了解的深入,研发人员重新看到了未来在前列腺癌中优化免疫治疗策略的希望。本篇综述旨在提供前列腺癌免疫治疗的最新进展及展望未来的发展方向,帮忙医生更好地了解临床前和临床开发中的治疗策略
近年来,国内电厂积极响应节能减排政策号召,大力实施超低排放改造,其中选择性催化还原(Selective Catalytic Reduction以下简称SCR)脱硝系统应用广泛,该类系统对降低电厂NOx排放具有显著效果,但也会造成氨逃逸等问题,从而加剧空预器的堵灰,相关空预器防堵技术的研究对于保障机组运行安全性具有重要作用。本文针对某650MW超临界燃煤机组超低排放改造后出现的空预器堵灰问题,以该机
目的:探究内蒙古香青兰提取物的抑菌作用及其初步的抑菌机制。方法:分别采用纸片法、二倍稀释法测定香青兰提取物对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌、副溶血性弧菌的抑菌圈直径和最小抑菌浓度(MIC),并分析各菌株的生长曲线和碱性磷酸酶(AKP)的变化,讨论其抑菌机制。结果:香青兰提取物对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌和副溶血性弧菌4种试验菌均有抑菌活性,最小抑菌浓度均为2.0 mg/mL,而
山苍子精油(Litsea cubeba essential oil,LCEO)具有安全性高、不产生抗药性和广谱抑菌活性等优点,作为一种天然抗菌材料引起了广泛关注。本研究主要目的是探讨LCEO对意大利青霉的抗菌活性及其机制。本实验测定了LCEO对柑橘意大利青霉的最小抑菌浓度(minimum inhibitory concentration,MIC)、菌丝生长抑制率、孢子萌发率、细胞成分释放、胞外pH
对IM550E/IM1000ET重型串联密炼机恒温混炼与恒转速混炼工艺性能进行对比研究。结果表明:与恒转速混炼工艺相比,在混炼时间基本相同条件下恒温混炼工艺能耗下降56%,降低母炼胶单位门尼粘度能耗下降33%,终炼胶门尼粘度增大11%,炭黑分散性下降,老化前胶料的定伸应力、拉伸强度和拉断伸长率等物理性能略有下降,但老化后物理性能增强,与钢丝帘线粘合性能提高,滞后损失及生热相当。
铁磁共振测试是自旋电子学研究的重要手段,为实现简单高效的FMR测试,基于瑞士苏黎世仪器500k MFLI锁相放大器,搭建了微扰型宽频带共面波导式铁磁共振测试系统,并对坡莫合金等材料进行了测试.为了得到材料的真实性质,对影响实验结果的参量进行优化,在深入讨论了这些参量对实验结果的影响及其物理和数学机制后,得到准确铁磁共振测试结果的实验条件为:电磁铁定点增加模式下,锁相放大器的时间常量为100 ms,
<正>党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央深刻把握中华民族伟大复兴战略全局,主动应对世界百年未有之大变局,全面总结系统运用我国经济发展的成功经验,提出一系列新理念新思想新战略,指导我国经济发展取得历史性成就、发生历史性变革,在实践中形成和发展了习近平经济思想。习近平经济思想是推动我国经济高质量发展、
期刊
为了实现甲烷气体检测系统的小型化和数字化,设计了一种基于STM32的正交锁相放大器。通过STM32F407内部的A/D转换器采集反射光信号,与相位差为90°的两个参考信号分别进行乘法运算和FIR低通滤波,对两路信号求平方和并进行开方运算,实现二次谐波信号的提取。STM32F407内部的运算采用内置的FPU和DSP库,大大提高运算能力和速度。通过对浓度0%~3%的甲烷气体进行标定实验,得到甲烷气体浓
培养大学生综合素质是高等教育领域落实立德树人总体要求和促进学生全面发展的重要举措。大学生综合素质测评是培养学生综合素质的关键一环,是衡量和评估学生学习成果和整体发展的一项重要活动。从实践来看,大学生综合素质测评是一项涉及内容广、时间跨度长、操作主观性强的评价活动,具体实施时在评价内容和评定程序设置等方面容易引发测评公平性问题,造成学生受到不公平对待,制约其规范、有序地运行。梳理已有文献,未有研究针