我国2011年颁行了一部司法解释。即《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》,此举标志着对隐名投资形式的法律上的认可。有限责任公司中的隐名股东涉及到诸多法律问题,理论上和司法实践中对其有不同的认识,隐名出资在我国还没有形成系统理论。本文对隐名股东中值得研究,需要注意的一些问题进行了初步探讨。如隐名股东的概念及其相似概念的比较,隐名投资协议的性质分析,隐名股东的资格认定以及隐名股东的权利保护方面。本文一共有四个部分。第一部分：主要阐述了隐名股东问题的基本问题。有隐名股东的概念,隐名股东的特征,隐名股东与其他相似概念比较分析。第二部分：主要介绍了三种定性隐名投资协议的学说。第一种学说是合伙协议说,第二种学说是信托合同说,第三种学说是委托代理合同说。第三部分：着重对隐名股东资格认定问题进行了探讨。简单的介绍了国内学界目前比较流行的关于隐名股东的几种学说。这几种学说指的是：形式说、实质说、区别对待说和法律规则说。形式说的观点是应该把记载在公示性文件上的股东当为公司的股东。实质说强调了实质正义,尊重当事人的意思自治。区别说强调的是内外有别双重标准原则。第四部分：主要阐述隐名股东投资权益包括哪些内容,范围有多大。结语部分简单的梳理正文内容并总结。