公诉案件撤回制度是庭审过程中人民检察院的诉讼行为，公诉案件撤回制度能达到司法公正、保障权利人的合法权益、提高刑事司法效率、加强司法机关公信力是具有几方面胡重要价值。但是，太过概括化的刑事诉讼法及相关司法解释对于公诉案件撤回总胡来说，可行性和实践性并不强，导致公诉案件撤回制度在实务中大都流于过场，可以说仅具有形式意义。有鉴于此种情况，本文就以重点完善公诉撤回的视角来研究公诉撤回制度，从对撤回公诉价值来解读，并参考东亚其他国家申请撤回起诉法律规定的前提下，思索目前公诉撤回制度的实际情形，了解导致权利不能够的到重视的原因，并提出一些建议来完善公诉案件撤回制度。本篇论文共包括了三个大部分，文字两万六千字左右。第一部分是公诉撤回的基本界定的解读。在该部分中主要包括三个方面的相关内容：首先是公诉撤回与相关程序的区别；其次是目前司法解释的相关规定；最后是公诉撤回制度的价值，指出其体现诉讼的合目的性、保护相关人的正当权益、提高公诉撤回的效率以及有助于展现司法公信力等方面有积极作用。第二部分是我国公诉撤回制度存在的缺陷和问题。主要是关于公诉撤回制度展开在立法层面及相关司法解释的规定。进一步讲说，包括有公诉撤回制度的形式、撤诉制度的时间点、撤诉制度后的法律意义、检察机关对撤诉态度等主要内容。通过对上面内容的解决解决，力求为完善我国的公诉撤回制度特别是实施阶段提供某种的思考。第三部分是加强并完善公诉撤回制度。从立法和司法两个层面出发，分析我国诉撤回制度的原貌。首先分析公诉撤回制度在我国的立法现状，梳理现行刑事诉讼法及相关司法解释中的公诉撤回制度程序方面的规定。其次从诉讼理念和具体操作程序方面为出发点，解析公诉撤回制度在我国刑事司法实践中遭到激烈争论的原因，其中我们主要是要说明公诉撤回在实践存在的立法问题和司法漏洞，从而为下面对完善途径的论述作一定的衔接。对完善公诉撤回的后续工作的探讨。针对前一部分论述的在公诉撤回具体操作中存在的问题，就诉讼方式的完善提供一些必要的建议。再进一步来说，我们认为应该从如下角度来加强完善：明确撤诉的法律特点、经准许撤诉后就表示原先诉讼程序终了，并且不可逆转、撤诉权的行使是有条件的并且需要做出明确具体的规定。