现场勘查见证人制度作为整个刑事侦查活动的重要组成部分,对司法公正的实现起到了极其重要的作用。现场勘查的主要目的在于搜集犯罪证据,为司法审判提供依据,但在早期的侦查活动中,由于司法审查制度的不健全,侦查人员在侦查活动中几乎不受约束,导致现场勘查环节极易发生非法取证、制造伪证等一系列违法行为,由此产生的虚假和错误案件无数,不仅侵犯了当事人的合法权益,而且违反了程序正义的基本要求。为了对侦查活动形成有效制约,确保现场勘查程序规范合法,见证人制度应运而生,其作为一种全新的程序制度,它可以达到“权利限制权力”的监督作用,最大限度地保证程序正义的实现。但是,由于各种因素的影响,目前在司法实践中见证人制度的实施效果并不令人满意。有的侦查人员在心理上排斥了见证人,故意在现场勘查期间不邀请见证人。或者,虽然邀请了见证人,但他们故意不告知相应的权利、义务和责任,这导致见证人制度陷入虚假和尴尬的境地,在侦查过程中获得的证据也可能因程序违规而被推翻。因此,有必要对我国的现场勘查见证人制度进行研究,以促进我国刑事司法制度的改革和完善。本文主要分为五个部分进行研究。第一部分是绪论,主要阐述了国内外的背景、目的、意义和研究现状。第二部分为概念介绍,主要对刑事侦查见证人、现场勘查见证人、证人、诉讼参与人等相关概念进行界定,为论文研究做好概念铺垫。第三部分分析了我国现场勘查见证人制度存在的问题,以及见证人的主体资格,邀请程序、权利义务、违法惩戒等几个方面并分析了造成上述问题的具体原因。第四部分在上述研究的基础上,就如何完善我国现场勘查见证人制度提出了几点建议和策略,具体包括以下几点:确立见证人的法律地位,界定见证人的主题资格,明晰见证人的权利和义务,建立现场勘查见证部门,完善现场邀请见证人的程序,明确违反现场邀请见证人制度的后果。第五部分对论文的研究结论进行整理和汇总,指出了论文研究的不足及今后应当努力的方向。