现实中参与成员的公平关切偏好将对闭环供应链的运营决策与利润分配产生重要影响。基于此,本文针对零售商的三种公平关切情形（公平中性、绝对公平关切和相对公平关切）,在考虑政府以社会福利最大化为目标而向制造商提供最优再制造补贴的基础上,通过构建和求解Stackelberg博弈模型得到制造商回收、零售商回收和第三方回收三种回收模式下的闭环供应链系统新品与再制造品差异定价、回收率、成员利润（效用）与社会福利,进而将不同回收模式的绩效指标进行比较,并结合算例分析零售商的公平关切程度产生的影响,研究结论表明:（1）无论零售商公平中性、绝对公平关切抑或相对公平关切,政府均向TP回收模式的制造商提供最高的再制造补贴,且第三方的回收率始终位于三种回收模式的最高位。（2）当零售商公平中性时,M回收模式的闭环供应链旧品回收率最低,新品与再制造品定价最高,制造商利润最低;通过政府补贴的调节,TP回收模式下的产品价格、制造商利润及社会福利均能达到与R回收模式相同的水平;三种回收模式下的社会福利比较取决于R回收模式与TP回收模式中制造商向回收方提供的旧品回购价格。（3）当零售商持有绝对公平关切心理时,即使在零售商的公平关切程度非常低时,R模式的政府补贴也处于三种模式的最低位置。零售商的绝对公平关切心理能够在一定程度上提高其回收积极性,尤其当制造商提供较高旧品回购价时;三种模式下的制造商利润比较取决于零售商的绝对公平关切程度和制造商提供的旧品回购价格,当其公平关切程度非常高时（超过0.355）,均是M模式下两种产品定价更低且制造商利润最优,TP模式次之,R模式最劣;而当其公平关切程度非过高时（低于0.355）,若制造商的旧品回购价高于相应阈值,则仍维持该排序结果;否则若制造商的旧品回购价低于该阈值,则是TP模式最优,M模式与R模式的制造商利润比较取决于旧品回购价;绝大部分情况下均是M模式能够产出最高的社会福利,仅当零售商绝对公平关切程度低于相当小的阈值（0.078）且制造商的旧品回购价也较低时,TP模式的社会福利最优。而即使是轻微的公平关切心理也将使R模式的社会福利处于三种模式中的最劣位置。因此,零售商的绝对公平关切心理不仅有助于提高M模式和TP模式的旧品回收率、产品销售量和消费者剩余,且可实现其自身利润（效用）及第三方利润的改善,也从总体上促进了制造商利润和社会福利的提升;然而,R模式中零售商的绝对公平关切心理不但严重损害了其自身利益,也导致其他成员利润受损以及政府再制造补贴和社会福利的降低,故在零售商能够同时从销售和回收中获益时,其不应再持有绝对公平关切心理。（4）零售商的相对公平关切心理对三种模式闭环供应链绩效指标的影响与其绝对公平关切情形类似,不同之处在于零售商轻微的相对公平关切程度可能对R回收模式的制造商有利;但随着其公平关切程度的增强,该模式的制造商利益仍将迅速恶化。此外,零售商的相对公平关切将使M模式的制造商利润受损,也将同时损害TP模式下的制造商利润和社会福利。上述结论可为现实中政府制定再制造补贴以及制造商选择回收模式和差异定价提供决策支持。