21世纪以来,安然、世界通信、银广夏等财务丑闻不断爆发,揭露了企业内部控制存在的重大问题,为了挽回投资者对于资本市场的信心,国内外监管机构纷纷立法完善上市公司内部控制制度。审计委员会作为公司治理结构的重要组成部分,对于企业内部控制的有效运行至关重要,美国萨班斯法案和我国的《上市公司治理准则》均对审计委员会成员构成做了规定,以保证企业审计委员会的独立性和专业性。然而,审计委员会仅作为公司治理体系的一个组成部分,其能否对内部控制进行有效监督还可能受制于其他条件和因素。高管在公司治理中扮演着重要角色,其居于企业科层结构的顶端,掌握着核心权力,出于自利目的,高管有动机阻碍审计委员会监督职能的发挥,从而方便自己凌驾于内部控制之上进行权力寻租,谋取个人私利。本文探究了高管权力视角下,审计委员会独立性和专业性与内部控制质量之间的关系。以委托代理理论、信息不对称理论、管理层权力理论和寻租理论为基础,本文选取2009-2016年沪深两市A股上市公司共9685个观测值作为研究样本。首先,实证研究了审计委员会独立性和专业性与内部控制质量之间的关系;其次,实证研究了高管权力对审计委员会独立性和专业性与内部控制质量之间关系的影响;最后,将高管权力细分为组织权力、所有权权力、专家权力和声望权力四个维度,进一步研究了各个维度的高管权力对审计委员会独立性和专业性与内部控制质量之间关系的影响。研究发现:审计委员会独立性和专业性与内部控制质量正相关,审计委员会中独立董事和会计财务人员越多,企业的内部控制质量越高;高管权力会抑制审计委员会独立性和专业性对内部控制质量的提升作用;将高管权力做进一步细分,发现其中的“组织权力”和“专家权力”会抑制审计委员会独立性和专业性对内部控制质量的提升,而“所有权权力”和“声望权力”并未抑制审计委员会发挥其独立性和专业性。本研究丰富了高管权力相关研究内容,为深入刻画高管权力对企业内控质量的影响提供了理论依据和经验证据,同时有助于企业加强审计委员会制度建设,合理配置高管权力,提高内部控制质量。