在当今世界的法治国家,不同法系的国家中质证权已然得到了广泛的认同与应用。在个别国家甚至将质证权的地位提高到宪法的层面,在国家的宪法中将其作为一项基本权利,使得被告人的质证权成为保障人权与制约国家权力的有力武器,也有力地维护了司法的权威性与可接受性。第一部分是刑事被告人质证权问题之逻辑前提的探讨,也就是刑事被告人质证权的概念辨析与厘清。刑事被告人质证权的概念应当界定为刑事被告人在质证过程中享有的对不利证人当庭对质的权利,并且有着宪法性、庭审性的性质。第二部分是基于英美和大陆法系对质证权作出横向比较,在不同法系中所表现的形式与内容等等层面进行分析,得出了其不同之处与发展趋势。第三部分描述我国当前被告人质证权在立法、司法上的现况,深度剖析目前我国在刑事被告人质证权所存在的不足。第四部分笔者提出了对于补充、完善、改进我国目前被告人质证权模式的构想,望对于完善该部分制度能有所裨益。