自新闻诞生以来,假新闻便与其“相伴而生”,是困扰着新闻界的老问题,给社会大众和新闻业造成了极大的危害和消极影响。传统媒体时代,为了确保刊载、发布的事实准确无误,媒体内部采取事前核查的方式对媒体内容进行严格把关。新闻事实核查缘起于媒体内部的事实核查制度,从美国诞生,伴随着新闻专业主义的发展,扩展到欧洲等地。新媒体兴起,打破了传统媒体机构主导的新闻生产格局,改变了新闻生产和消费的方式,造成假新闻传播泛滥。在这样的背景下,新闻事实核查受到各国媒体组织的广泛关注,不仅各新闻媒体被要求加强事实核查,更有许多独立新闻事实核查组织兴起。本文以中外新闻事实核查实践为研究对象,主要选取中国较真平台、美国The Fact Checker栏目、英国Full Fact机构、澳大利亚RMIT ABC Fact Check等项目进行深入研究。结合中外对于事实核查的阐释,梳理新闻事实核查的发展历程,依据收集到的1494篇新闻事实核查报道,从内容、运营、传播策略等层面分析其新闻事实核查实践呈现何种特点。对中外新闻事实核查实践进行比较,进一步探析造成差异的原因,结合我国新闻事实核查实践具体情况,探讨国外新闻事实核查实践有哪些可供参考的经验。研究发现,鉴于当前中外疫情背景下的各类谣言乱象,事实核查工作起到了抑制假新闻蔓延的重要作用。从新闻事实核查发展历程来看,呈现“从事前核查到事后核查,从人工核查到人工+大数据核查,核查程序趋向规范化、公正化、透明化”的演变趋势。中外新闻事实核查机构在具体实践上,存在明显差异,相对来说,中国和西方实践差异较大,美国、英国和澳大利亚的三家机构的新闻事实核查虽有差异,但总体上来说,相似度较大。值得一提的是,我国新闻事实核查起步晚,在具体实践上,有着鲜明的本土特色。总的来看,事实核查对于提升新闻真实性、客观性有着重要意义,也存在着事实核查的效果有效、核查立场难以真正客观中立等局限。