在庭审语境下,不同类型的反问句往往具有不同的语用功能,它不仅可以表明说话人的态度意义及言外之意,也在语言与非语言模态的共同构建下反映出情感意义。本文根据评价理论的态度系统、焦点功能理论和言语行为理论,以CCTV12《庭审现场》栏目庭审案件转写文本为语料,随机选取了其中35场案件,运用“田野”调查和实证研究方法,并借助Praat语音分析软件和UAM Corpus Tool评价理论分析软件,对庭审话语公诉人、被告人和辩护律师反问句的类型、数量、多模态语用特征和情感态度意义进行了统计和分析。结果表明,(1)公诉人反问句类型主要包括:正反反问句,特指反问句和是非反问句,它们通过语调因素和态度情感特征表现出五大语用修辞功能,即确认责备、提醒警示、惊诧质疑、辩解驳斥及申辩求证。其中,申辩求证功能使用频率最高,且主要以是非反问句形式出现。(2)多模态特征可以辅助得到庭审参与者反问句的语用功能,同时反问句的使用频率及其数量分布与庭审中各参与者反问句多模态特征的数量相关,即被告人使用多模态频率最高,辩护律师其次,公诉人最低。同时,被告人在庭审中常用表述式否定型、答复式否定型和反驳式否定型反问句传递出不配合与反抗。(3)辩护律师反问句类型主要包括:表述式否定问句和反驳式否定问句,它们通过正反、特指和是非三种句型表现出四大语用功能,即强调、责备、确认及申辩。其中,反驳式否定问句仅通过特指问形式在法庭辩论阶段传递申辩功能。反问句在庭审语境中发挥着重要作用,但其语用功能的区分必须与其语境紧密结合,以便完成更加精准的解读。本文从多模态的视角出发对庭审语境中具体问话的语用功能进行探究,以期为司法实践提供一定的借鉴。