国际海洋法法庭与其他国家的法庭不同,它是一个专门处理海上争议案件的国际组织,是各种国际条约规定的一般性机关。而且结合《联合国海洋法公约》的临时措施应用实际来看,国际海洋法法庭在众多争端解决机构中发挥着重要作用。海洋法法庭法官在选择临时措施时,虽然很少有法律、条约或规定与其内容和标准相适用,但是在某种特殊情况下,法庭仍然可以根据某些基本原则、法律规范等来制定相应的临时性措施,以保护当事方的权利。值得注意的是,由于海洋法的相关规范较为简单、笼统,缺乏操作指引,为此加强该方面的研究实为必要。为此,本文研究了国际海洋法法庭审理案件适用的临时措施,对其存在的具体问题进行分析,并分别从实体和程序两方面提出,如《公约》对法官自由裁量权规定不明、法官行使裁量权进行限制,提出应当完善法律规定,规定适用临时措施的标准,明确临时措施的法律效力,以实现法官适用临时措施的自由裁量权的建议。全文共分为五章。第一章,介绍国际海洋法法庭关于临时措施的理论依据、特殊性、控制与影响因素,从它的历史演进、法律基础和行使主体、受理案件的特殊性进行说明,总结影响和控制临时措施的因素。第二章,对国际海洋法临时措施的制度以及对迄今已采取临时措施所处理的一些案件进行分析,结合实践案件,对其规定的临时措施作出详细说明。第三章,从实体和程序两个方面,梳理适用临时措施产生的实际问题,并对问题形成原因进行分析。此外,又解读了临时措施的有效性规定。为了更好地达到临时措施的目的,国际海洋法法庭在规定临时措施的内容超出原被告的要求下,必须谨慎行使这一自由裁量权。另外,法庭下达的临时措施指令是具有法律约束力的。第四章,基于第三章法官在适用临时措施时出现的问题,本章节提出了一些相应的解决策略。第五章,分析法官选择适用临时措施对维护我国海洋权益的启示。研究临时措施,对帮助我们解决海上争端,提供新的解决问题的思维方式与方法具有重要意义。