身份犯是根据行为人是否具有特定身份对犯罪进行分类的结果。中国现行刑法中的身份犯罪无处不在,贯穿于刑法的各个章节,但是,我国刑法立法中对身份和身份犯罪没有明确规定一般处理原则,这表明在身份犯共犯这一领域我国目前的立法处于短缺状态,无法妥当解决这一问题。理论上的滞后性将直接影响刑事立法和司法实践,特别是在解决无身份者犯罪参与问题时,如何对共犯中的行为人进行定性是有争议的。本文采取比较分析、案例分析等方法,基于原有观点并提出了自己的看法。全文约三万余字,分为三部分。第一部分,从刑法基本理论出发,通过阐述身份犯的基本理论,身份犯与共同犯罪的关系及国内立法的现状,指出了刑法立法中存在的问题,并应当在我国刑法理论中引入部分犯罪共同说和共犯从属性理论来解决身份犯共犯的案件,在理论上为解决这一问题打下了坚实的基础。第二部分是解决无身份者参与纯正身份犯的问题。从无身份者能否成为有身份者的共同正犯及能否成为教唆犯、帮助犯,有身份者教唆、帮助无身份者实施纯正身份犯时如何定性这三个方面,梳理国内外立法规定及刑法理论,并提出自己的看法。对于上述几个方面,笔者认为第一个问题对其进行分析应该以犯罪行为人的行为作为分析的出发点,对于行为人不论是否有身份都可以在部分犯罪的范围内成立共同正犯;对于第二个问题,笔者认为,根据刑法总则与共犯从属性原理,无身份者当然可以成为有身份者的教唆犯、帮助犯;对于第三个问题,应根据不同的情况区别对待,在排除一部分亲手犯和由自然身份构成的犯罪后,当无身份者知情时,有身份者与无身份者应作为纯正身份犯的共同正犯处理;当无身份者不知情时,无身份者无罪,有身份者是间接正犯。第三部分是解决无身份者参与不纯正身份犯的问题。由于立法技术的原因,我国对于不纯正身份犯的范围及共犯的定罪也尚未达成一致。因此,笔者认为不纯正身份犯的范围应以“主体的超过要素”来认定,如何对其定性建议在重视本土法律资源的基础上,借鉴大陆法系国家尤其是德国、日本的立法,对我国的法律规定加以完善。