近年来,我国上市公司证券虚假陈述案件逐渐增多,随着维权诉讼的进一步展开与证监会调查的逐渐深入,某些证券虚假陈述案中开始出现注册会计师存在主观过错的情况,在被审计单位财务信息存在明显问题的情况下,参与审计的注册会计师未能保持应有的职业怀疑、未能勤勉尽责,最终出具了无保留意见的审计报告。对于注册会计师存在主观过错的证券虚假陈述案,根据最高人民法院在2007年出具的司法解释,认为涉案的注册会计师及会计师事务所应当与证券发行人承担共同侵权责任,应对投资者的损失予以赔偿。虽然我国在证券虚假陈述方面的法律法规已经形成了相对完整的体系,但我国民间审计方面仍然表现出审计质量相对较低的问题,证券虚假陈述案件发生率逐年增高,会计师事务所也更多的卷入到证券虚假陈述案中。通过对证券虚假陈述这一诉讼案由的检索,不难发现在过去的十余年中,我国投资者针对证券虚假陈述的维权基本不涉及注册会计师,即便注册会计师在案件中确实存在主观过错,“有案不诉”的情况经常出现。注册会计师应当承担的民事责任未能得到有效的追究成为了我国民间审计质量相对较低的一个重要因素。本文通过对近10年间与注册会计师相关的证券虚假陈述案诉讼情况的整理统计,选择立信会计师事务所审计金亚科技为研究对象;通过案件中注册会计师民事责任的承担情况,研究我国注册会计师民事责任对于民间审计质量的影响。同时,随着2019年新修订版《证券法》的实施,注册会计师民事责任也发生了明显变化。新的法律环境为资本市场与审计市场带来新的动力的同时也带来了全新的挑战,本文也将从新的法律环境出发,研究经过调整后的民事法律责任将为我国审计行业及民间审计质量带来怎样的影响。通过上述研究,本文得出结论:民事法律责任的承担对民间审计质量存在一定的影响,适当的民事责任将有效的提升民间审计质量、我国注册会计师相关民事法律条文仍存在需要细化之处。在文章末尾,对上述发现的问题提出了相应的应对措施。