论文部分内容阅读
目的:本研究通过开展两个横断面调查,分别观察:1、部分地区接受艾滋病抗病毒治疗12个月左右患者的HIV (Human Immunodeficiency Virus)耐药情况及其影响因素;2、部分地区中止抗病毒治疗患者HIV耐药情况及其影响因素。方法:1、本研究的调查方案按照全国艾滋病病毒耐药性监测指南(2012版)中获得性HIV耐药横断面研究方案进行。在北京、吉林、湖南、广西、四川、贵州、新疆和云南8个监测地区开展相关调查。本研究的目标人群纳入标准为:(1)HIV阳性患者;(2)年龄≥18岁;(3)接受免费艾滋病抗病毒治疗(Antiretroviral Therapy, ART) 9-18个月;(4)自愿参加调查并愿意提供知情同意书。2、在四川、重庆、云南、广西、河南和湖南6个地区,对上述省中止抗病毒治疗的部分患者展开相关调查。本研究的目标人群纳入标准为:(1) HIV阳性患者;(2)年龄≥18岁;(3)中止治疗1个月及以上;(4)自愿参加调查并愿意提供知情同意书。结果:1、2014年在8个地区共调查了 765名接受9-18个月抗病毒治疗的成人,平均年龄是44.7岁。男性546 (71.4%)人,女性219 (28.6%)人;汉族607 (79.3%)人,少数民族158 (20.7%)人;已婚325 (42.5%)人,未婚440 (57.5%)人;67.6%的患者通过异性途径感染艾滋病病毒。多数病人(56.0%)初始治疗方案使用的是AZT/3TC/EFV或NVP,其次就是TDF/3TC/EFV或NVP (29.9%),二线方案使用者有50 (6.5%)人。经过13.9个月的中位治疗时间后,CD4细胞计数≥350组的患者比例从抗病毒治疗前的17.2%提高到调查时的37.4%,同时CD4细胞计数中位数从抗病毒治疗开始前的222cells/ul升高到调查时的303cells/ul。765位接受调查的患者中,65 (8.5%)位患者在调查时病毒载量抑制失败(病毒载量≥1000 copies/ml)。对这65位病毒抑制失败患者进行扩增,64位患者成功得到合格的pol基因序列,有33位患者出现耐药突变位点,耐药率为4.3%。33位耐药患者中,所有人都出现了对 NNRTIs (non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors)药物的耐药,81.8%的患者对 NRTIs (nucleoside reverse transcriptase inhibitors)药物耐药,而 3%的患者出现了对 PIs(protease inhibitors)药物的耐药。NNRTIs最常出现的耐药突变位点是K103N(54.5%,18/33),G190A/S/R/(27.3%,9/33),和 Y181C (24.2%,8/33); NRTIs 最常出现的是位于 RT 区的M184I/V (66.7%,22/33)和 K65R (39.4%,13/33),而 Pis 突变位点仅在 M46L 这个位点出现。多因素统计中发现两个变量与耐药发生有关:过去一个月服药比例在90%以下的患者发生耐药的风险是服药比例在90%以上的患者的6倍(95%CI:1.7-20.7;P=0.005);四川和贵州的患者发生耐药的风险是其他省份的7.3倍(95%CI:3.6-15.2;P<0.0001)。2、本次共调查了 481位中止抗病毒治疗患者,所有的患者均采集全血样本并进行实验室检测,其中365人接受问卷调查。对接受问卷调查的365人分析显示,男性258 (70.7%)人,女性107 (29.3%)人;汉族222 (60.8%)人,其他民族143 (39.2%)人;农村户口291 (79.7%)人,城镇户口 74(20.3%)人;221 (60.5%)人感染途径为异性传播,17(4.7%)人为同性传播,100 (27.4%)人通过吸毒传播,27 (7.4%)人通过其他途径传播。中止治疗 1-6 个月患者有 86 (23.6%)人,6-12 个月 75 (20.6%)人,12-24 个月 85 (23.3%)人,24-36个月36 (9.7%)人,≥36个月42 (11.5%)人。在所调查对象中,52人(10.8%)因治疗失败中止治疗,124人(25.8%)因副反应中止治疗,177人(36.8%)因依从性问题中止治疗。481位采集到样本的中止治疗患者中,337 (70.1%)位患者在调查时病毒载量≥1000 copies/ml。对这337位患者进行基因扩增,336 (99.7%,336/337)位患者成功得到序列,其中有65位患者至少携带一个耐药突变,耐药率为13.5%。65位耐药患者中,57 (87.7%,57/65)例患者出现了对NNRTIs药物的耐药,4.6% (3,3/65)的患者对NRTIs药物耐药,而10.8% (7,7/65)的患者出现了对Pis药物的耐药。NNRTIs最常出现的耐药突变位点是K103N(56.9%,37/65); NRTIs 最常出现的是位于 RT 区的 M184I/V (3.1%, 2/65),而 Pis 突变位点仅在I54V这个位点出现。多因素统计中发现两个变量与耐药发生有关:没有医疗保险的中止治疗患者发生耐药的风险是有医疗保险患者的2.8倍(95%CI:1.2-6.6;P=0.02);调查时CD4细胞计数0-199 copies/ml的中止治疗患者发生耐药的风险是CD4细胞计数≥350 copies/ml的患者的3.6倍(95%CI:1.4-8.9;P=0.006),调查时CD4细胞计数200-350 copies/ml的患者发生耐药的风险是CD4细胞计数≥350 copies/ml的患者的3.5倍(95%CI:1.4-8.4;P=0.006)。多因素统计中发现两个变量与病毒未抑制有关:病人在抗病毒治疗时从县或市医院领取药物发生病毒未抑制(病毒载量≥1000 copies/ml)的风险是患者从村、镇卫生院领药的2.9倍(95%CI:1.6-5.3;P=0.0003);调查时CD4细胞计数0-199 copies/ml的患者发生病毒载量未抑制的风险是 CD4 细胞计数≥350 copies/ml 的患者的 10.3 倍(95%CI:4.9-21.7;P<0.0001),调查时CD4细胞计数200-350 copies/ml的中止治疗患者发生病毒载量未抑制的风险是CD4细胞计数≥350 copies/ml的患者的 4.6 倍(95%CI:2.6-8.3;P<0.0001)。结论:综上所述,本研究表明现阶段一直持续服用免费抗病毒治疗药物9-18个月患者病毒抑制率已达到WHO提出的90%的病毒抑制标准,治疗后患者的CD4细胞计数值明显升高,耐药发生率为4.3%,但是四川和贵州耐药发生较高。在中止抗病毒治疗患者中病毒未抑制率和耐药比例均较高,其中耐药率达到13.5%,调查时CD4细胞计数低的患者发生耐药和病毒未抑制的风险大,患者中止抗病毒治疗原因主要是药物副反应和依从性不好,应针对患者退出的原因,制定相应措施降低退出的比例,同时需进一步加强中止治疗人群的耐药监测。虽然坚持服药患者的耐药流行较低,但本研究中发现仍有一定比例中止抗病毒治疗的患者中并有较高的耐药发生,如不尽早采取措施,这将成为保持我国长期抗病毒治疗效果的一个重要的制约因素。