商标制度在现代商业环境下发挥着重要的作用,我国对于商标的注册申请实行审核制,对于不可注册和使用的标志法律有明文规定。《商标法》第十条第一款第(八)项属于不可作为商标使用的规定,俗称“不良影响”条款,该条款的适用经历了从严格限缩到逐渐扩张甚至是无序适用的过程,期间存在适用范围不明确、适用规则混乱等问题,而该条款在“微信”商标异议复审案判决的错误适用也是问题存在的一个缩影。“不良影响”条款的体现了商标法对于公序良俗的尊重,它与其他条款构建了公共利益在商标法中的维护体系,但不是任何有违公共利益均应介入该条款所规制的范围,同时“有其他不良影响”的表述不清晰,在法律语境下,它应有相对固定的含义。因此需要在准确理解条款的立法宗旨以及条款的定位与性质的情况下,把握适用方向与原则,明确适用范围,构建适用规则,以利于该条款的准确适用,这些也正是本文的研究方向。本文分为四个部分:第一个部分从立法的角度对“不良影响”条款进行探析,并且对条款的适用现状进行分析,提出适用中存在的问题;第二个部分以条款适用问题的形成原因作为逻辑起点,从条款的存在原因及其意义等方面进行法理分析;第三个部分从条款的规范性质及其与其他条款之间的关系对条款进行准确定位;第四个部分主要是针对条款的适用问题提出具体的法律适用建议,包括适用原则,适用范围以及适用规则的构建以利于条款适用的准确把握。