由于我国信用体系发展尚不完善,银行信用的发展远超商业信用,所以我国以商业信用为基础的商业承兑汇票在发展上表现出明显的弱势,即市场上流通的商业汇票绝大部分是银行承兑汇票,商业承兑汇票的市场占有率很低。目前,我国商业承兑汇票的流通范围局限在一些石油等国家重点发展的国有企业或者信誉度优良的大中型企业。商业承兑汇票具备投融资双重属性,并且具有企业自主开票、低成本高效率的特点,在缓解企业融资难问题方面,商票具有得天独厚的优势,能帮助企业在短时间内实现迅速融资,然而,当前商业信用不足的问题已经严重阻碍商票发展,因此,增信会为商票业务发展提供新的土壤。商票增信的方式可分为信息增信方式和损失补偿增信方式。信息增信方式包括政府信息公开、互联网信息增信、审计报告、征信、评级等。损失补偿增信方式包括自有资产抵质押、政府增信、银行保贴、担保增信、保险增信、企业联保等。信息增信是基础,损失补偿增信是手段,二者缺一不可。本文以交易指标变化比较法、增信方式实验法、增信对象调查法等方法评价商票增信效果,效果评价能更好地保障商票增信成功率、优化商票增信技术、提高商票市场占有率,但增信可能发生增信成本高昂、增信能力不足、增信体系不健全等风险,需要警惕。本文选取奥德商票作为案例,对奥德集团成为临沂商票模式首批试点企业的过程、奥德集团与深度票据网的合作情况、奥德集团信用状况等进行介绍分析。奥德商票采取信息披露、公开评级、做市报价、银行保贴、风险防控、失信惩戒等增信方式,这些增信方式有效降低奥德商票买卖价格、加快奥德商票流通速度、提高奥德商票签发数量,奥德商票获得较为显著的成功,究其原因,是政府监管部门、金融机构、相关企业和学术界等共同努力的结果,政府释放政策红利,商业银行等金融机构提供商票保贴等增信服务,奥德集团本身为AAA级企业。但与付出同样增信资源的天元建设相比,奥德集团所开商票体现出差异性的增信效果,奥德商票在增信风险方面还有更多的进步空间。从奥德商票的增信案例可以看出,完善增信体系是商票增信的关键,但商票增信的基础在于企业发展,发展较好的核心企业以及大中型企业应该重点采取信息增信措施增进商票信用,增信的过程中尤其要注意把控住增信效果不佳等风险,使增信商票发挥出缓解企业融资难题的重要作用。商票增信需要群策群力,本文建议政府应积极推动商票增信主体扩大化、金融管理部门应给予商票增信高度支持、商行应管理好社会信用、票据平台等应做好信用连接工作、企业应珍视自身信用,而且,商票增信产品的创新也十分重要,应注重引导科技应用于商票增信,以促进商票快速发展。