在我国刑法制度中,正当防卫制度是一项重要的制度,对于防卫人的防卫行为的性质是否构罪意义重大。虽然这一制度很早就出现在在我国的刑法体系中并且施行了很长时间。但是,社会乃至司法机关对正当防卫的适用标准、条件仍然有很大的争议。近年来,随着法制意识的深入人心以及互联网的高速发展,“全民参与”的司法风潮已经是大势所趋,法院的判决越来越多地成为人们茶余饭后的谈资,而正当防卫类型的案件特别容易成为谈论的焦点。正是因为这一类案件往往容易让公众不需要运用太多专业的法律知识,仅凭人性、常理、价值便可以作出基本判断,而公众对于该类案件的讨论热度普遍较高。但是,与之形成反差的是司法实践对于正当防卫的认定往往偏慎重,因此,每每涉及到正当防卫的案件判决,总是容易一石激起千层浪。究其原因,本文观点是,一是我国法学界对正当防卫的正当化根据认识不清。就好像一座大厦需要牢固的基石,大树需要坚固的根基,任何事物的发展都需要厘清它的根源,只有追根溯源,才能解决其衍生的问题,更好地促进其发展;二是我国处在社会转型期间,特别是我国社会主义法治仍处于完善阶段,诸多社会原因也是造成正当防卫认定困难的重要因素。因此,只有究其内因,厘清外因,才能解决当前我国司法实践中正当防卫适用的困境。本文将以正当防卫的正当化根据为内因、以社会原因为外因二个方面分析正当防卫在司法实践中的认定困境以及破解之道。