随着2019年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》的出台,有限公司股东强制利润分配请求权救济再次进入公众视野。有限公司股东投资公司的直接和根本目的便是获取收益,利润分配请求权是其固有权利。然而随着近年来经济的发展,有限公司中的利润分配问题日益突出。在控制股东操纵公司经营左右利润分配的情形下,中小股东的利润分配请求权难以获得保障,对其固有权利的侵害损伤公司人合性基础,提升代理成本,从而对公司发展造成不利影响。此外,部分控制股东利用“资本多数决规则”,将公司资产转移至其控制下的公司或者提升自己的薪金水平变相地实现盈利,却以“利润应留存公司以备规模扩张”为由拒绝向中小股东分配利润,使得公司内部的公平正义被打破。目前,我国通过司法解释确立并巩固了有限公司股东强制利润分配请求权救济制度,在中小股东的权利保障上逐步深入。但是相关规定在同《中华人民共和国公司法》衔接时存在一定困难,配套制度也有待完善,如存在对强制利润分配请求权救济适用前提的界定标准不清晰、对公司强制利润分配内容的认定缺乏依据、对有限公司股东的救济手段尚未完善等问题,现行立法未对上述问题作出充分说明。而在司法实践层面,许多法院固守“商业判断原则”的推论,支持绝对的公司自治,在股东会未形成利润分配决议的情形下,直接驳回股东的强制利润分配请求。举证责任上,原本对公司经营状况掌握力度较弱的中小股东却负担着主要甚至全部的举证责任。此外,多数法院的裁判说理较为简化,难以使当事人服判息诉。基于我国有限公司股东强制利润分配请求权救济法律制度有待完善、司法实践有待改进的背景,本文首先通过对有限公司股东强制利润分配请求权救济的法律及司法解释规定进行检讨,找出现行制度仍然存在的不足。在此基础上,进行实证分析研究各地法院的裁判原理,找出司法实践领域存在的问题,探寻问题背后的根本原因,从而“对症下药”,以求在法律制度层面和司法实践层面对我国有限公司股东强制利润分配请求权救济进行优化。具体而言,除导论和结束语等部分外,本文共包括四章:第一章主要分析有限公司股东强制利润分配请求权救济的基础理论。本部分从有限公司股东强制利润分配请求权救济的类型划分入手,研究司法保护有限公司股东强制利润分配请求权背后的理论基础,接着分析了在强制利润分配诉讼中适用的主要原则,为后文有限公司股东强制利润分配请求救济制度的价值分析以及优化路径打下基础。第二章主要研究有限公司股东强制利润分配请求权救济的法律及司法解释规定现状。本部分从宏观制度层面分别对股东强制利润分配请求权救济、公司利润分配的法律及司法解释规定进行深入探讨,找出现行制度中有限公司强制利润分配请求权救济存在的不足并加以反思,为后文救济体系的相关完善建议作出铺垫。第三章对我国有限公司股东强制利润分配请求权救济进行实证分析。本部分首先从宏观上把握强制利润分配诉讼的特点,分析两种诉讼类型下的利润分配请求权救济现状概况。然后结合案例从微观上对两类有限公司股东强制利润分配请求权的司法救济现状作出具体分析,找出实践中存在的问题。最后结合第一、二章内容,探寻制度上及实践上的深层次原因。第四章对法律分析及实证研究中发现的问题,通过借鉴美国相关经验,寻找立法及司法上的完善路径,以期为我国有限公司股东强制利润分配请求权救济提供优化建议。本部分析了美国封闭公司股东强制利润分配请求权救济中可以借鉴的相关经验及其实现本土化的可能性,并在此基础上对法律制度及司法实践提出两条改进的道路:立法上完善法律规则,包括完善请求权救济的适用前提、明确强制利润分配内容的认定依据、健全救济手段;司法实践上优化司法能动,包括优化请求权救济适用条件的认定标准、合理分担举证责任、适度审查利润分配“合理性”,并加强裁判说理。本文可能的贡献在于:通过研究最新判决,详细地分析了法院在强制利润分配请求权救济相关司法解释出台后的适用情况及裁判标准,并在归类整理后,通过数据对比和案例对比的方式,进行类别化讨论。此外,从强制利润分配请求权的探讨深入到公司利润分配内容的认定依据研究。在此基础上从股东的利润分配权入手,探讨公司利润分配的应然性,将问题的研究纳入整个法律体系中进行分析。本文的不足之处:鉴于作者外文水平有限,本文在外国判例收集上存在一定的困难,较之于国内充足的裁判样本,本文选取的外国法院判例样本量较少。此外,有限公司股东强制利润分配请求权救济在公司法理论中同“股东信义义务”等概念息息相关,但限于篇幅和研究时限,本文对于“股东信义义务”的探讨未能深入。因此,有限公司股东强制利润分配请求权救济研究在本论文的基础上有待于进一步深入。