面对资源短缺和环境污染的双重压力,我国政府提出了“双碳”目标,公众的环保意识也日渐增强。在此背景下,开展绿色创新活动不仅成为企业获取市场的重要途径,也是响应国家政策的必然选择。当前,市场上的绿色创新活动主要集中在制造商一端,居于主导地位的制造商往往运用自己的先行优势,通过提高批发价格将绿色创新成本转移给下游零售商,这种利润分配方式极易让零售商产生不公平感,进而对供应链企业绿色创新活动的开展及合作关系的持续产生影响。同时,绿色产品由于自身的新颖性,也面临一定的市场需求风险。然而,当前有关供应链企业绿色创新的研究大部分都是基于不考虑企业的公平偏好和市场需求风险开展的。基于此,本文构造了由一个制造商和一个零售商组成的二级供应链,综合考虑绿色创新中的公平偏好和市场需求风险,其中市场需求风险指由于对市场需求信息掌握不完全带来的风险或由于市场需求信息不对称带来的风险。进而在完全信息无风险、不对称信息风险和不完全信息风险下分别考虑零售商公平中性、制造商考虑和不考虑零售商公平偏好三种公平情形,探讨公平偏好和市场需求风险对供应链企业绿色创新的影响,并进行多维度的对比分析,给出了一些管理启示,为供应链企业在公平偏好和市场需求风险下的绿色创新活动提供决策参考。具体结果如下:（1）相同市场需求风险,不同公平情形之间结果对比发现,制造商考虑零售商公平偏好时,公平偏好会使制造商和零售商的决策趋向保守;制造商不考虑零售商公平偏好时,制造商的决策不受影响,零售商会制定较高的零售价格,进而影响绿色产品销量。而公平偏好对企业利润的影响会因制造商态度和市场需求风险的不同而不同,零售商的公平偏好既可能带来自身利润的增加也可能造成损失,无风险时受公平偏好影响,制造商只能获得较低的利润,采取不考虑态度时最低,甚至出现负值,此时往往意味着合作失败;有风险且公平偏好程度较小时,制造商采取不考虑的态度比考虑对自身更有利。（2）相同公平情形,不同市场需求风险之间结果对比发现,风险下供应链企业基于鲁棒风险决策机制做出的决策会趋于保守,且风险越大越保守;市场需求风险较小时,这种保守的决策可以使得制造商和零售商获得较高甚至高于完全信息无风险情形下的利润。意味着,鲁棒风险决策机制在一定条件下能够有效应对绿色创新过程中遇到的市场需求风险,体现了鲁棒风险决策机制的价值。