2001年12月11日,中国成为WTO的第143个成员,知识产权制度建设取得很大的进步,但我国的专利保护水平与英美等发达国家相比还有待进一步提高。专利的保护要以专利权人利益和社会公众利益的平衡作为基础,而非简单地加强对专利权人利益的保护。专利权默示许可制度正是基于平衡专利权人和公众利益而产生的一种制度。专利权默示许可是相对于书面形式的许可方式而言的,是指在一定情形下,当事人间虽无口头或书面授权的约定,但通过专利权人的一定行为,可以认为有默示许可行为的存在。默示许可原则与专利权用尽原则紧密联系,没有对专利权用尽原则的评估,是不能理解默示许可的必要性或者其内容的。但两者在理论基础、适用范围、修理与重制、平行进口等方面有显著的不同。默示许可是美国法的产物,美国是判例法国家,系统分析默示许可在美国司法实践中的案例有利于认识默示许可原则适用的形式条件、根本性条件、程序性条件和基于技术标准、基于销售行为、基于委托代理、基于授权改进等默示许可发生的具体情形。目前在我国法院实务尚未援引此法理作为专利案件的判决基础,但在专利侵权诉讼中主张甚至确认专利默示许可的案件不断增多,所以系统研究专利权默示许可,既是理论研究的需要,也是司法实践的需要。在我国建立专利权默示许可原则有利于完善我国专利制度,提高我们企业的专利侵权的应诉能力,维护社会主义经济的正常发展,也有利于和谐社会的建设。同时现行《民法通则》、《专利法》、《著作权法》等相关规定也为我国建立专利权默示许可制度提供了可能性。