作为一种不同于传统刑事司法制度的犯罪处遇模式,恢复性司法从产生至今不过三四十年的时间,却迅速席卷全球,越来越成为刑事法学界的显学。无可否认,恢复性司法的诞生给司法理念和司法实践带来了巨大的革新,目前恢复性司法的研究已经成为国内学界和实务界的热点。笔者试图通过对恢复性司法现有著作、论文等相关资料的整理,对支撑其产生、存在和发展的相关理论的梳理,弄清恢复性司法的理论发展脉络,达到对恢复性司法的全面认识和正确评价。后现代主义哲学通过对犯罪概念的解构引导了司法视角的转变,确立了追求实质正义的恢复性司法理念。犯罪被害人学理论确立了恢复性司法以被害人为中心的理念,强调被害人在得到合理补偿的基础上可以宽恕犯罪人,实现和解。道德交流理论阐明了沟通和和解的重要性,强调对犯罪人既要进行必要的羞恶,也要尊重其人格,通过对其重整羞耻实现犯罪人的悔罪自新。社区主义理论提出了社区司法的观点并强调社区在处理犯罪案件中的相关责任。综上所述,恢复性司法正是这种潮流的具体表现,顺应了时代发展对刑事司法的要求。应该看到,恢复性司法在上述理论的支撑下有着最大限度保护被害人利益、转化犯罪人和重建社区和平和谐的功能,尤其是作为一种社会化的犯罪处遇方式得到了极大好评。笔者认为,恢复性司法的核心理念就是“恢复性”,即追求犯罪人的回归、被害人的补偿和社区关系恢复和谐。在目前我国的刑事法制体系下引入恢复性司法理念可以弥补传统刑事司法的缺陷,有利于被害人权利的保护和实现犯罪人的复归,并节约司法资源,实现刑罚的谦抑性追求。其充分利用社区等多元主体来解决犯罪问题,一定程度上有利于高效解决犯罪问题、增进社区成员间的信任和尊重、实现社区人际关系的和谐。而这正是我国构建社会主义和谐社会的应有之义,是构建和谐社会的指导思想在刑事司法领域的体现。