论文部分内容阅读
目的:使用分光光谱仪研究不同牙釉质/牙本质树脂配色方案对光固化复合树脂双层修复颜色效果的影响,并与对应颜色的比色板色标比较色差,为临床树脂修复的选色配色提供依据。材料和方法:选用Filtek?Z350XT(3M ESPE,USA)和Brilliant?NG(Colte`ne/Whaledent AG,Altsta tten,Switzerland)两个品牌A1、A2、A3色调的牙釉质树脂和牙本质树脂,按照临床前牙美学树脂修复最常用到的A1、A2色系的3种双色充填配色方案制作釉质层为1mm厚的比色片形态双层修复树脂试样。三种配色方案分别为:牙釉质色与牙本质色一致(方案一);牙本质色比牙釉质色加深一个色号(方案二);牙釉质色统一使用A3色(方案三)。2个色系3种牙釉质/牙本质树脂配色方案分别各制作试样10个(n=10),2个品牌共制作试样120个。使用分光光谱仪测量树脂试样与对应VITA经典比色板A1、A2色标的色度值并按照ΔE*ab色差公式计算试样与目标比色板色标之间的色差值ΔE。结果:2个树脂品牌及3种配色方案的ΔE值均有统计学差异(P<0.05)。同色系同种配色方案下,Z350的ΔE值均小于NG。对于A1色,方案一的ΔE值最小;对于A2色,方案一、二的ΔE值小于方案三。结论:对于釉质层1.0mm厚的树脂双层修复,Z350颜色与比色板颜色更接近;对于A1色,牙釉质色与牙本质色一致的传统配色方案与A1色比色板颜色最接近;对于A2色,牙釉质色与牙本质色一致的传统方案与牙本质色比牙釉质色深一个色号的配色方案与A2色比色板颜色更接近。