改革开放以来，中国经济一直保持着飞速发展的态势，人民的生活水平有了显著的改善。但是，在居民总体收入不断增加的同时，不管从城乡之间、行业之间还是地区之间来看，居民个体收入分配的不均等也在逐渐地扩大。中国的基尼系数早年还处在较为合理的状态，然而自2000年开始中国基尼系数便越过了0.4的警戒线，并逐年上升，根据中国统计局发布的信息，中国近几年的基尼系数虽然略有起伏，但是总体来说还是一直居高不下，始终都高于0.45。合理有效的收入分配制度是经济健康有序发展的保障，经济健康有序的发展是收入分配制度不断完善的基础，两者之间相辅相成，不可或缺。所以，对收入分配问题进行深入透彻的研究具有非常重要的理论意义和现实意义。也正是如此，为了能够通过合理有效的方式和途径对我国的收入分配制度进行适当的调整乃至改革，在推动经济发展的速度增长的同时也不忘提高经济发展的质量，我国政府近年来一直致力对收入分配问题的深入研究和思考，并积极的吸取来自各个方面的意见和建议。　　1955年，美国经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨（Simon Kuznets）发表了论文《Economic Growth and Income Inequality》（经济增长与收入不平等）。在论文中，他提出了引发广泛关注和讨论的“倒 U假说”，其核心思想即收入差距随着经济发展的过程变迁，在经济发展的初期，收入差距不断扩大，而当经济发展到一定水平，收入差距又会逐渐改善，直到达到一个均衡的公平的状态。因此从长期来看，一国收入差距的变迁呈现出的曲线是“倒 U”型的。而收入不平等程度在经济发展后期逐渐缓和的原因则有三个，分别是：科技技术的革新、劳动力因素以及政府的力量。首先说科学技术的革新，科学技术的革新使得新兴产业在社会资产当中的占比渐渐增长，来自于旧行业的收入和资产的占比则相对的渐渐缩小。中等收入甚至是低等收入的阶层可以通过从事新兴产业获取更多的收入和资产从而跻身高收入阶层，而对于本身处于高收入阶层的人群来说，除非他们的后代能及时抓住市场的先机将家族在过去很多年里积累的财富投入到新兴产业当中，否则从长期来看，他们的收入增长势必会比那些后起的新兴产业投资者要缓慢，长期收益也会大大低于新兴产业投资者。整个社会的收入分配状况由此得到改善。再者是劳动力因素，劳动者的收入增长很多时候都是依靠从低收入行业跳槽进入高收入行业这样的跨行业人力流动实现的。对于低收入群体来说，想要进入一个收入更高的行业会存在很多选择；相反的，对于高收入群里来说，想要进入一个收入更高的行业，可以选择的范围则非常狭窄，难度和限制比低收入群体高很多。除此之外，政府力量也对改善收入差距起到一定的作用。政府可以通过社会保障制度等政治决策和遗产税等法律的力量来对高收入群体的过度积累进行抑制从而阻止收入差距的不断扩大。由于上述三个原因，在经济发展的后期，收入不平等的程度将会逐渐下降。“倒U假说”具有很强的政策意义。如果“倒U假说”成立，那么政府只需要促进经济的高速发展，而不用去考虑是否均衡的问题。因为完善的市场和经济增长会自己解决这个问题。但如果“倒U假说”不成立，那么政府除了需要关注经济的发展速度，还需要密切关注经济的发展是否均衡，调控收入差距。　　2014年法国著名经济学家托马斯皮凯蒂（Thomas Piketty）出版了自己的新作《21世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century），这本书很快风靡全球并引发了一场全球范围的思想风暴。这本书展现了来自20多个国家的众多研究人员精心收集的有关收入与财富的最新数据，皮凯蒂则利用这些数据将工业革命之后近300年的有关收入与财富分配的历史进行了研究和梳理，并提出虽然经济的发展、科技的进步、人口状况、政府制度和政策如税收政策、福利制度等很多因素都会对收入和财富的分配产生影响，但是资本与劳动的关系才是影响收入分配不均最关键的因素。皮凯蒂将目光放在了资本收益率r上，他认为资本收益率r的大小直接关系到资本回报与财富积累的增长，资本的投资回报率 r持续地高于经济增长率 g才是导致贫富分化最根本的力量。同是关注收入分配问题，皮凯蒂在他的《21世纪资本论》当中也不免提到了著名的库兹涅茨“倒U假说”，但是皮凯蒂对于“倒U假说”并不支持，他认为20世纪第一次世界大战开始到第二次世界大战结束后的30多年这一段时期出现的收入差距改善仅仅只是一种特殊情况。　　合理有效的收入分配制度是经济健康有序发展的保障，经济健康有序的发展是收入分配制度不断完善的基础，两者之间相辅相成，不可或缺。所以，对收入分配问题进行深入透彻的研究具有非常重要的理论意义和现实意义。中国是一个比较“特殊”的国家。经济增长速度极快，年均经济增长率高于8%且持续20年以上的时间。而且中国公共资本的占比比起其他发达国家要多出许多，这让政府具有更多的权利和更高的行动力，有可能能够通过对公共资本更公平的分配而找到一个平衡点，保护公共福利，形成更加平等的经济结构。所以有必要从中国本身的情况出发，研究“倒 U假说”悖论是否在中国成立，如果成立，中国应该采取什么样的政策来抑制收入差距的进一步扩大？　　文章包括对历史的描述性分析，也包括实证分析和理论分析。通过收入差距和经济发展的历史分析，试图展示收入差距随着经济发展的变迁及其各个阶段的特点；在计量实证分析部分，通过对特定阶段地区、城乡、行业等收入差距的考察，验证是否从长期来看，中国的收入差距并不会会随着经济水平的发展呈现出一个“倒U”的形状，满足“倒U假说”。通过经验的分析，找寻对我国抑制收入差距扩大可借鉴的经验，存在有哪些可能能够对抑制中国收入差距扩大产生重要作用的方法。文章最后，在历史变迁考察、特殊阶段的计量分析和国外经验考察基础上，提出相应的政策建议。　　本文主要研究问题包括：1.从“倒 U假说”本身出发讨论其本身是否存在悖论，从中国实际情况出发讨论“倒 U假说”在中国是否成立；2.利用精心搜集的数据展现我国收入差距的变迁及其特点；3.讨论造成我国居民收入分配差距不断扩大的主要原因；4.根据上文提出相应的针对我国收入分配问题的政策建议。　　本文的主体分析框架如下：第一部分为导论，介绍文章的研究背景与研究意义、研究方法、创新点与不足和论文分析框架等内容。第二部分，介绍国内外收入分配的相关理论和已有研究。相关理论主要涉及到的有：库兹涅茨“倒U假说”、古典经济学关于收入分配的相关理论、马克思收入分配理论和皮凯蒂在《21世纪资本论》中关于收入差距的观点；现有研究文献综述则包括两个部分：关于我国收入差距的研究和关于“倒U假说”的相关研究。第三部分，探讨存在“倒U假说”悖论的原因，从库兹涅茨提出的“倒U假说”本身出发，结合中国的实际情况，分析“倒 U假说”在中国的经济环境下是否成立。第四部分，通过对精心搜集的数据进行全面的统计分析，从城乡收入差距、地区收入差距、行业收入差距以及财产性收入差距等方面探讨建国以来分析我国收入差距的变迁及其特点。第五部分，根据上文的研究，利用规范分析、历史分析等分析方法进一步探头我国收入差距之所以不断扩大的原因。最后，结合上文的研究和其他国家的经验，针对我国收入分配不均的现状提出相应的政策建议。