刑事和解由司法实践发展而来,最终在2012年刑事和解制度作为刑事诉讼的特别程序入法,是一种自下而上的立法发展。虽然刑事诉讼法及相关司法解释和规则对刑事和解的适用范围、适用程序、和解方式等做出一些规定,但在司法实践中仍发现一些问题,例如实践中刑事和解案件的适用范围大于法律规定范围;公安司法机关对于刑事和解中“民间纠纷”和“五年以内曾经故意犯罪”的理解不一致,导致刑事司法实践中出现分歧;刑事和解方式过于单一,使得实践中出现被害人漫天要价,大众存在刑事和解就是“以钱买刑”的质疑等问题。只有对以上问题进行深入考察了解,分析具体原因和实践中的难点,才能寻找解决对策,对刑事和解制度的完善提供可参考的内容。国内学者对该制度的实证研究众多,但大多数的实证研究重点是在检察机关在侦查起诉阶段适用刑事和解,而对审判阶段适用刑事和解的实证研究较少。审判阶段达成刑事和解的案件不在少数,而且这一阶段关乎当事人达成和解后,对被告人的量刑判定。因此全面考察审判阶段刑事和解制度的实际运行情况具有现实意义,能够为该制度的研究提供更多的参考内容。本文采用理论研究加实证分析的方法,对刑事和解的实际运行效果进行考察,分析实践中存在的问题,并提出一些个人思考观点与建议。本文将从多方面探究刑事和解制度在我国审判阶段适用中存在的问题。本文全篇分四个部分。第一部分阐述刑事和解制度的价值和功能,只有先了解了该制度的立法价值、目的及功能,才能在此基础上针对当前司法实践中的问题做出更清晰的解释,提出更合理的建议。其中介绍了刑事和解的价值包括公正价值、秩序价值和效率价值,本文将着重阐述其公正价值和效率价值。而刑事和解具有众多功能,本文仅阐述其中的两个功能,即有利于提高纠纷解决满意度和有利于犯罪预防的功能。第二部分则呈现对刑事和解适用现状的考察情况。本文对S省W区法院2017—2019年适用刑事和解的案件进行考察,通过对中国裁判文书网上符合条件的354个案件的判决书进行分析,考察该法院适用刑事和解的现状,包括适用刑事和解的案件数量、类型、和解内容及和解对量刑的影响四个部分,同时结合对该院法官的访谈内容,更全面地对该院适用刑事和解的现状进行考察。第三部分则根据第二部分呈现的该院适用刑事和解的现状,对刑事和解制度在审判阶段适用中的现实困境进行分析。主要包括三个问题:实践中的刑事和解与制度上的刑事和解相背离,刑事和解相关规定不明确,刑事和解方式过于单一。第四部分将对第三部分中分析的审判阶段刑事和解困境提出有针对性的完善建议。