司法审查是指司法机关通过对立法机关和行政机关制定的法律、法规及其他行使国家权力的活动进行审查,宣告违反宪法的法律、法规无效及对其他违法活动通过司法裁判予以纠正,从而切实维护宪法的实施,保障公民和法人的合法权益。它是现代主张法治的国家所普遍采纳的一项重要的法律制度。迄今全世界已有70多个国家建立了这一制度。因为宪政体制、历史和文化传统、社会经济情况等的差异而导致了各国采取的司法审查制度在形式、内容、审查对象及作用范围等方面仍不完全相同,且司法审查制度的采用广泛地影响着社会政治生活各个领域,因此它事实上已不是一项单纯的司法制度,而属于整个国家的政治制度的范畴。本文通过对世界上第一个建立司法审查制度的美国以及我国的司法审查制度进行研究,明确司法审查制度的内涵,区分易于和司法审查混淆的几个概念,比较两国司法审查制度产生的背景及法理基础,司法审查的范围,当事人制度,管辖制度,审查原则和标准,从中研究出美国司法审查制度对我国的启示,从而给我国司法审查制度的完善提出建议,并简要的评论我国行政诉讼法的修改目标及重点,从而试图对我国法制建设的进步与完善作出一点理论研究上的贡献。由于目前各国的司法审查制度仍在发展之中,我国也要结合本国的实际情况,遵守加入WTO后的承诺,不断完善我国的司法审查制度,从而使我国的司法制度更好地保障国家各个方面的发展,社会的长治久安与公民的合法权益。