鉴定意见的质证是指在诉讼程序中,控辩双方对司法鉴定意见产生疑问时而通过质疑、辩驳、对质、辨认、展示、宣读、说明和辩论等形式审查鉴定意见的真实性、相关性和合法性以确立或排斥其证据能力进而对法官的判案形成强烈影响的一种诉讼活动。司法实践中,我国刑事司法鉴定意见的质证存在诸多问题。本文通过考察域外鉴定意见(专家证言)质证的相关立法规则,对比分析我国刑事司法鉴定意见的质证现状,进而从质证内容、质证程序和配套制度三大部分试图构建一套适合我国司法体制的质证程序。在质证内容上,建议选择强式当事人主义和弱式职权主义的混合质证模式,并明确质证具体内容；在质证程序上,建议完善交叉询问规则和强化辩护律师的主体地位；在配套制度上,建议确立鉴定意见庭前开示制度,强化鉴定人出庭作证制度和引入专家辅助人协助质证制度。