成本费用是企业在日常生产经营活动中对资源的投入,会导致企业经济利益的流出,能够反映出企业管理者对经营和财务情况的决策,决定了企业的经营效率和财务情况。就目前而言,我国高新技术企业在成本管理模式方面的体系还尚不完善,成本费用控制效果也不太理想。研究管理者盈余行为对成本费用变化规律的影响,更清晰的向企业所有者解读了管理者的行为动机,以便于加强监督和防范;同时我们的证据可以帮助投资者更好地了解公司支出的变化,摄取企业高质量的财务信息和会计盈余信息,从而可以更准确地预测公司的未来收益或现金流量。国内外从盈余管理角度探讨成本粘性水平的研究起步较晚,尤其在国内,研究角度比较单一,且相关结论较纷杂不适用于具体行业。本文选取能够代表我国科技创新与市场发展的高新技术行业数据进行研究,弥补了现有研究的空缺;同时探索了高新技术企业存在的两种盈余管理行为水平,并比较分析了四种盈余管理动机对于成本粘性水平产生的抑制或强化效果,以新的经验证据充实了相关理论研究,也为企业所有者监督管理者机会主义行为提供了线索。本文以沪深两市在2012年之前上市的A股高新技术企业2012-2018年年度财务指标数据作为原始数据进行了盈余管理对成本粘性影响的实证研究。首先,系统梳理了国内外相关文献,并以委托代理理论、不完全契约理论、交易成本理论为基础,提出了高新技术企业粘性特征的存在、管理者对两种盈余管理行为的选择偏好、不同动机激励下的成本粘性水平三个假设。然后,以两期总成本对比率的自然对数为被解释变量,两期业务收入对比率的自然对数、两类盈余管理方式水平、四个常见盈余动机为解释变量,对高管薪酬自然对数、员工密集度、连续亏损哑变量进行控制,构建ABJ模型用于假设检验,采用描述性统计分析、差异性检验的方法对变量的分布特征进行了初步检验,并用多元回归分析方法从不同比较视角检验盈余管理对企业粘性水平的贡献。得出的实证结论如下:(1)我国A股上市高新技术企业成本决策过程中普遍存在成本粘性现象。(2)高新技术企业中同时存在两种盈余管理行为,但管理层更倾向于构建真实活动盈余管理行为来调节盈余;进一步分析发现高新技术企业较多的采用正向应计盈余管理行为和进行以操控性生产成本为主要手段的真实盈余管理行为来调增盈余,进而减弱成本粘性。(3)高新技术企业管理者有较强的扭亏动机进行调增盈余,这种成本决策行为能够降低成本粘性水平;管理者出于“洗大澡”和利润平滑目的进行的向下调减盈余行为,都对成本粘性水平的增加做出了“贡献”。