一九八九年制定的《行政诉讼法》规定行政行为违反法定程序的要不分具体情况予以撤销,这样一概而论的判决在实践中引起一定争议。二零一五年修订后的《行政诉讼法》的一个新变化就是开始对于程序违法的轻重程度进行区别对待,对于程度较为轻微的程序违法,开始变为确认违法而不是一概撤销,法律意图通过区分违法程度的不同而区别相应的违法后果。但是司法实践中行政程序轻微违法的内涵及具体判定标准要件还存在争议,本文从司法实践中的相关案例里发现的问题入手,结合有关法律规定进行分析。论文从行政程序轻微违法基本理论以及入法过程为切入点,着重对实践中行政程序轻微违法司法价值取向进行阐述,指出了司法实践中因这一新规定的适用而出现的同案不同判、裁判文书说理不充分、对于行政机关的规制作用不明显等新变化、新问题,进而具体分析产生上述问题的原因,最后从重视正当程序原则的运用、合理运用利益衡量原理、制定标准化的司法审查要件、明晰确认违法判决下相应的法律后果等方面提出了进一步解决问题的对策建议。