融资问题一直以来都是国家和企业非常关注的问题,信息不对称和代理问题的存在,加上我国金融市场还不健全,使得许多企业面临着融资难题。当企业无法从外部市场筹集到需要的资金时,往往会选择内部融资这一方式来缓解融资困境。现有文献对于融资约束的研究主要涉及到企业的研发投资及企业价值上,对于避税的研究多集中于企业的外部监督与内部管理上。理论与经验表明,当企业处于融资约束状态时,企业内部现金持有水平会有所提高,但是目前为止还较少有研究企业是如何增加内部现金流的。值得注意的是,企业的避税活动虽然使得国家税收收入流失,但是对于企业而言,却是减少了一笔现金支出。研究发现,融资约束会对企业的投资活动产生消极的影响。而企业避税行为可以节约企业的内部现金流,这笔现金流对于面临融资约束的企业来说无疑起到了一种“雪中送炭”的效果。因此,融资约束企业为了缓解融资压力,改善投资窘况,有动机执行避税行为。如果制度环境得到了改善,那么企业的外部融资成本可能会有所降低。制度环境是企业生存发展的重要成长环境,会对其范围内的经济主体产生影响,一个地区制度环境越好,其市场化进程也就越高,法制和金融环境更好。在良好的制度环境下,企业的信息传递更加畅通,金融资源更加丰富,筹资环境也就更佳,企业的外部融资成本降低。由于避税也会带来财务报告成本等非税成本的增加,违规风险的增加,还有可能会加剧企业内外部之间的的信息不对称问题。如果制度环境得到改善,企业的融资环境变得更佳,外部融资成本也会降低,向外部市场融资的压力减小,而避税活动又可能会给企业带来一些成本上的增加以及其他不良影响,企业权衡之后可能并不会选择执行避税行为。本文通过整理相关文献,总结出融资约束、制度环境和企业避税行为的研究现状和空白。首先进行了概念上的定义,其次借助相关理论,结合以往学者的研究,理论上分析了融资约束对企业避税行为的关系;制度环境对融资约束与企业避税的影响,提出研究假设。接着利用2008年-2018年A股上市公司数据,进行了实证检验,并采用更换融资约束衡量方法,将制度环境变量进行分组,再次对实证结果进行稳健性测试。最后本文得出以下结论:（1）融资受到约束的企业会通过避税来走出融资困境,融资约束与企业避税行为正相关。（2）制度环境的改善,能够显著弱化融资约束与企业避税之间的正向作用。良好的制度环境可以给企业提供一个较好的融资环境,使得融资约束企业的外部融资成本降低,向外部市场筹资压力减小。因此,融资约束企业就会更少地执行避税活动。最后本文基于研究结论,分别为政府和企业提出了建议。本文的主要贡献在于一是对融资约束与企业避税之间的作用机制进行了理论分析与探讨,并运用我国上市公司数据进行了实证检验,丰富了避税领域和融资约束领域的研究。二是将制度环境这一外部因素纳入研究范围内,分析制度环境对融资约束和企业避税二者关系的调节效应,为融资约束与企业避税行为关系的相关研究提供了新的视角。三是从政府和企业层面提出了一系列建议,为政府指定相关政策,企业内部治理提供了借鉴与思考。