【目的】探究催眠感受性与催眠效果以及人格特征的关系。【方法】第一部分:催眠感受性与催眠效果的关系研究。检测16名右利手高催眠感受性被试和5名右利手低催眠感受性被试在安静状态和催眠状态(催眠引导后,唤醒前)下大脑额叶氧合血红蛋白(HbO)、脱氧血红蛋白(HbR)以及总血红蛋白(HbT)的相对浓度,并用主观体验问卷测查被试在意识清晰度、注意范围、意志状态、躯体感觉等维度上的主观体验程度。第二部分:催眠感受性与人格的相关研究。使用哈佛群体催眠感受性量表(HGSHS:A)、中国大五人格问卷-简版(CBF-PI-B)对114名健康大学生被试进行施测后,比较不同催眠相关经历及不同性别被试的催眠感受性差异;分析催眠感受性与人格各因子之间的相关关系,以及催眠相关经历和性别对催眠感受性与人格间关系的影响。【结果】第一部分:1、不同催眠感受性的血红蛋白浓度变化差异性:不论在安静状态还是催眠状态下,不同催眠感受性被试三种血红蛋白浓度相对量都没有显著的组间差异。2、不同催眠感受性的主观体验差异性:催眠感受性在除躯体感觉外的其他三个维度及总分上均有显著的主效应(意识清晰度:F=5.051,p<0.05;注意范围:F=10.342,p<0.01;意志状态:F=7.643,p<0.05;总分:F=14.812,p<0.001),且高催眠感受性的得分更高。3、不同状态(催眠状态vs安静状态)下血红蛋白浓度变化差异性:左侧背外侧前额叶的氧合血红蛋白浓度相对量在催眠状态下比在安静状态下有显著的增加,相对浓度变化曲线图也显示出这种变化。4、不同状态(催眠状态vs安静状态)下主观体验差异性:状态在主观体验问卷所有维度及总分上都具有显著的主效应(总分:F=23.752,p<0.001;意识清晰度:F=16.206,p<0.001;注意范围:F=6.081,p<0.01;意志状态:F=16.515,p<0.001;躯体感觉:F=12.045,p<0.01);且催眠状态下的得分更高。催眠感受性与状态在躯体感觉上有显著的交互效应(F=5.87,p<0.05),只有在催眠状态下,高催眠感受性在该项目的得分更高;只有高催眠感受性被试的躯体感觉得分经催眠后有了显著的增加。第二部分:1、催眠感受性在催眠相关经历和性别上的差异性:催眠感受性无性别差异,也没有“是否读过被催眠小说”或“是否认识被催眠的人”的差异性。“以前被催眠过”的被试(6.000±1.803)比没有该经历的被试(5.049±2.037)报告了更深的催眠深度(t=2.334,p<0.05)。2、人格与催眠感受性的关系:宜人性与主观印象部分总分(r=0.199,p<0.05)、“头向前垂下”(r=0.204,p<0.05)、“右手固定”(r=0.315,p<0.01)有显著的正相关;与其他主观体验部分总分(r=0.196,p<0.05)以及“看起来在整个过程中我停留在一个稳定的催眠水平上”的体验程度(r=0.219,p<0.05)有显著的正相关;只对男性群体客观反应部分“头向前垂下”行为有正向预测作用;只对“以前被催眠过”群体的催眠深度有正向预测作用。外向性与主观体验部分“闭眼”行为有显著的负相关(r=-0.202,p<0.05);与客观反应部分“十指紧锁”行为有显著的正相关(r=0.263,p<0.01);只对女性群体客观反应部分“头向前垂下”行为有正向预测作用。开放性与主观内在反应部分“头向前垂下”的无意识程度具有显著的正相关(r=0.305,p<0.01)。严谨性与主观内在反应部分“催眠后遗忘”的无意识程度有显著正相关(r=0.256,p<0.01);与其他主观体验部分“我感到我比平常有更大的做事和理解事情的能力”的体验程度有显著的正相关(r=0.224,p<0.05)。神经质与“左手下沉”行为发生的无意识程度有显著的负相关(r=-0.231,p<0.05)。【结论】1、不同催眠感受性被试在意志状态、意识清晰度、注意范围上的体验不同,对躯体感觉的体验受状态的影响。2、不同催眠感受性被试的额叶活动状态相似。3、左侧背外侧前额叶皮层功能变化与催眠状态有关。4、催眠感受性与人格具有弱相关关系,人格可以在一定程度上预测催眠感受性,其预测效果受催眠相关经历或性别的影响。