本文以古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论的演变，以及新增长理论等作为逻辑起点，在深入考察了中国出口贸易发展及其暴露出来的结构问题的基础上，从出口商品结构、出口方式结构，及出口区域结构等方面对我国出口结构进行了实证分析。本文并没有按照通常的从经济理论的阐述分析再套用到中国实践上来的分析路线，而是基于中国出口贸易发展的现实，通过必要的抽象和假设，直接展开模型分析，理论和中国实践的结合则是放在模型分析中来完成的。从结构性角度分析是本文的基本手段，由于出口结构所具有的复杂性，至今尚未有比较成熟的理论分析框架，将主要笔墨放在对中国改革开放以来(1978-2004)，在出口商品结构、出口方式结构以及出口区域结构等的比较精确的统计描述和模型分析上，通过实证分析为出口战略转向以总量和结构并重，甚至更为关注出口结构的转变提供经验证据。 一、论文的主要结论： (1)中国出口贸易发展面临结构问题困扰。自改革开放以来，中国对外贸易迅速发展，贸易额不断攀升，中国正在逐步成为多种产品输出的世界工厂，可以说，对外贸易的发展是中国改革最为成功的领域之一，尤其是出口，已经成为拉动我国经济发展的重要力量。但是，在我国出口迅速增长的同时，出口的结构性矛盾也凸显出来，成为今后制约我国出口持续稳定增长的隐忧，而且不利于我国充分发挥贸易的动态利益，促进国内的经济增长。出口结构上存在的诸多问题，主要体现在：①出口商品结构的升级问题；②出口方式上过分依赖加工贸易的问题；③出口市场过于集中导致未来扩大出口的脆弱性问题；④国内不同区域出口的巨大差距问题等。 (2)出口商品结构升级对于中国经济增长和增长方式转型十分重要伴随着中国出口规模的迅速扩张，出口商品结构也在不断升级，目前，工业制成品已经占据了我国出口商品的绝对主导地位，工业制成品内部，资本技术密集型产品出口增速强劲，成为促进工业制成品持续稳定增长的主要动力。在包括工业制成品占我国出口总额比重的4变量系统内，基于LA-VAR模型的实证分析表明，我国出口增长不是总产出和全要素生产率的Granger原因，但出口总额中工业制成品比重的变化却是总产出和全要素生产率增长的Granger原因，而且，在短期，出口总额中工业制成品比重的提升却引起了总产出的下降，这证明了相对于工业制成品出口数量的增长，应该更关注工业制成品的结构升级，以及获利能力的提升，而对于工业制成品内部结构的实证分析进一步证明了这一结论。在包括工业制成品内部结构(工业制成品出口中资本技术密集型产品出口比重)的4变量系统内，出口依然不是经济增长的原因，也不是全要素生产率增长的原因，但工业制成品出口中资本技术密集型产品出口比重变化却是我国经济增长和TFP提升的原因，且广义脉冲响应函数的方向显示工业制成品出口中资本技术密集型产品出口比重的提升促进了我国总产出的增长和全要素生产率的改善。 (3)加工贸易是我国参与国际分工、发展本国经济的重要形式加工贸易结合了中国具有比较优势的劳动力资源与世界其他国家具有比较优势的资本、技术等资源，极大地推动了中国出口贸易的发展，是我国适应世界贸易形态的变化，积极参与国际分工的重要形式。但由于我国加工贸易的发展主要是由外商投资企业推动，以及我国在加工贸易中的分工地位等问题，加工贸易的发展是否和在多大程度上对我国经济有利，受到了不少学者的质疑，这些质疑主要体现在以下几个方面：①加工贸易增值率问题；②技术引进效率问题；③贸易摩擦问题；④国内资源环境约束问题等。基于协整理论的实证分析结果揭示，中国经济增长、加工贸易进、出口、工业制成品出口中资本技术密集型产品比重、全要素生产率等5变量之间存在长期均衡的协整关系，在短期，加工贸易进口对我国总产出和全要素生产率均具有促进作用，而且比加工贸易出口的促进作用大，但从长期来看，加工贸易出口的增长促进经济增长，而加工贸易进口则与经济增长呈负相关关系。因此，今后，我国继续发展加工贸易，不能仅看重微薄的加工费用，而要更多地关注加工贸易与国内产业的联系，增强加工贸易的国内配套能力和进口替代能力，充分发挥加工贸易的动态利益，以促进国内的产业结构升级、技术进步和增长方式转型。 (4)不同出口市场对我国出口波动的影响各异对于1994-2004年中国出口国际区域结构的考察表明，近年来，我国商品出口的区域分布，无论是在各洲间、各洲内部，还是各国家地区之间，集中度均有所下降，说明了中国政府1991年部署并实施的出口市场多元化战略，取得了初步成效，但是对主要西方发达国家出口的依赖程度依然很高。一般认为，出口市场多元化有利于分散风险和促进贸易的长期发展，但开拓新的出口市场需要付出各种经济、政治等成本，出口的多元化并不必然地促进出口的持续稳定增长。实证分析显示，随着全球化的推进，世界经济越来越融为一体，一荣俱荣，一损俱损，我国向某一区域的出口波动，很难通过与世界其他区域的贸易来加以抵消，但不同国家和地区对我国商品出口的持续稳定增长的影响还是存在较大差异。从各洲来看，我国出口地主要在亚洲、北美洲和欧洲，但亚洲和北美洲对我国出口不稳定的影响低于其所占份额，而欧洲对我国出口不稳定的影响大大超出其所占份额。非洲、拉丁美洲等地目前占我国出口的份额非常小，而且相对其所占份额，其对我国出口不稳定的影响很大，显示了对这些市场的开拓具有较高成本和难度。从单个国家和地区来看，以美国、香港和日本为代表的我国前10大出口国家和地区，对于我国出口不稳定的贡献低于其份额，仍然是我国最重要的出口市场。在这10个国家和地区之中，相对于占我国出口总额的份额，日本对我国出口不稳定的贡献最低，其次是新加坡、香港、英国和美国等。 (5)东、中、西部出口的增长效应各异我国出口的内部区域结构非常不平衡，无论从出口额、出口增长率，还是出口依存度来看，省份间出口的巨大差异都是客观存在的，而这种差距又主要是由于东、中、西三大地带间的差距造成的，从发展趋势看，在1994-2004年的考察期内，这种差距并无扭转的迹象。区域间出口贸易发展上的巨大差异，不利于我国充分发挥贸易利益，不利于我国区域经济的协调发展和国家经济发展整体目标的实现。实证分析揭示，各省的出口与各省的经济增长之间存在着显著的正向关联，也就是说，不同的省份间，出口的差异部分地解释了省份间经济增长的差异，而且，出口的增长效应在东、中、西三大地带各异，出口对经济增长的促进作用，中部最大，西部次之，而东部最低。 二、论文的政策含义。改革开放后，在理论界国际贸易“引擎”说和一些奉行出口导向战略的国家和地区经济成功发展的事实的诱导下，我国自觉不自觉地采纳和推行了“出口导向经济发展模式”，不遗余力地扩大外贸出口。在20多年的外贸促进过程中，我国始终将出口鼓励放在首位，千方百计扩大出口量，一系列的各个方面和各个环节的外贸体制改革无不是为此而进行。虽然国家并没有明确说明采取出口导向经济发展模式，但在具体的实际操作过程中走的基本上就是竭尽全力促进出口的路子。出口贸易在改革开放中作为经济发展的发动机，确实发挥了巨大的作用，但本文的实证分析表明，仅仅关注出口总量的增长是不够的，出口结构也是影响我国获取贸易利益，实现发展目标的一个重要因素。倘若现阶段要继续发挥出口贸易对经济发展的贡献，则不应拘泥于出口总量的高低，而应从国民经济整体发展的需要出发，挖掘出口总量背后深层次的贸易结构问题，切实推进出口商品结构的优化，推进出口区域结构的均衡协调发展，实现外贸发展与国内经济发展的良性互动，最大化贸易对经济增长的贡献，确保对外贸易和国民经济的持续协调发展。 三、论文的特色与创新。本文在我国出口结构问题的实证方面，作了初步的探索性的尝试，尤其是各个模型的实证分析，均是在经过了严格检验的基础上才得出比较稳健可靠的结论。 (1)在深入考察了改革开放以来我国出口商品结构演变的基础上，利用LA-VAR模型，在包括出口结构变化、出口总量增长、经济增长、技术进步等4变量系统中，运用Granger因果检验和广义(Generalized)脉冲响应函数等工具，实证分析出口及其结构变化对于我国经济增长和增长方式转变的促进效应，得出了无论是工业制成品占我国出口总额比重还是工业制成品出口中资本技术密集型产品出口比重的变化，均对我国经济增长和技术进步具有重要影响。 (2)基于协整理论，在包括加工贸易出口、加工贸易进口、出口商品结构、经济增长、全要素生产率的5变量系统内对我国的加工贸易发展的增长效应进行了实证分析，结果揭示加工贸易对我国经济增长具有重要意义，但进、出口的影响存在很大差异。 (3)在对我国出口商品国际区域结构作了深入考察的基础上，首先运用衡量出口不稳定的时间序列指标分析了1978-2004年我国出口的波动情况，然后利用横截面指标实证分析了我国主要出口市场与我国出口波动的关系，得出了我国向某一区域的出口波动，很难通过与世界其他区域的贸易来加以抵消，但不同国家和地区对我国商品出口的持续稳定增长的影响存在较大差异的结论。 (4)在考察了我国省际间和东、中、西部出口贸易发展的差异及变动趋势后，采用我国各省、市、自治区1994-2004年出口平均值的截面数据，引入3个虚拟变量对我国出口增长效应的区域差异进行了实证分析，结果表明各省的出口与各省的经济增长之间存在着显著的正向关联，也就是说，出口的差异部分地解释了省份间经济增长的差异，而且，出口的增长效应在东、中、西三大地带各异，出口对经济增长的促进作用，中部最大，西部次之，而东部最低。