全球创新竞争日益激烈,高技术产业的发展对于当前所处的知识经济时代意义重大。科技型中小企业作为创新的来源,一般来说越往前期,企业外部融资的约束越紧,融资渠道越狭窄,由于金融支持不到位而导致创新企业夭折的案例不在少数。因此,为了建设创新型国家的战略需要,加快金融资源合理配置到科技创新领域,完善科技金融体系的重要性不言而喻。在对当前的研究进行整理、评述的基础上,本文对科技金融有了更为深入的认识。科技金融作为集约性的科技创新和规模化金融资源的高度耦合,鼓励了链式的创新过程,科技创新和金融资本形成良性互动。本文分析了我国科技金融的发展状况,从科技金融的参与者角度分类研究运行方式,总结科技金融的支持模式。政策性科技金融参照韦伯的“科层制”概念,按照行政化的方式运行,政府行动模式中的“大专家评审制度”等会抑制创新。政府在参与科技金融的过程中发挥补充和引导职能。而商业性科技金融是按照市场化的方式运行的。其中一类为权益资本,其剩余索取权将创业企业和创投机构的利益趋于一致,形成了激励相容和风险共担的机制,同时权益资本规避了科技型中小企业直接估值产生的悖论,用间接定价的方式引入风险资本。商业性科技金融的另一类为债权资本,政府对商业银行增信改变其风险偏好。本文为了研究科技金融的支持作用,通过收集30个省的数据,选取有效样本150个,构建整体性和东、中、西部分区域的静态面板模型。通过STATA12进行模型估计,得到以下结论:整体的面板数据经检验选择固定效应模型。实证分析可知科技金融领域多方参与者均对高技术产业的发展产生了不同程度的影响,绝大多数参与者能够鼓励现有市场中的技术经历革新。风险资本对高技术产业的促进作用最为明显,原因在于,风险资本会在企业生命周期的前端也就是“边际收益”最高的阶段介入,同时风险资本的剩余索取权激励创投机构提供资金融通以及投后管理方面的帮助。内源融资是高技术产业发展的稳定支撑。政府资金投入是高技术产业总产值的有力支撑,但是对于专利数影响较小。而现阶段,科技贷款难以支持高技术产业的持续发展,可能的原因在于银行制度创新不足,银行信贷理念陈旧,且债务性融资严格的还款要求对于高技术产业来说形成了一种负担。东、中、西部的模型比较分析可以得出,东部地区风险投资和贷款支持作用强,中部地区主要依靠企业自筹资金和贷款,“中部塌陷”现象存在,西部地区政府介入深。该实证分析针对不同地区的资源特点和金融发展层次,提出了个性化的方案和建议。我国科技金融存在地区间发展失衡等问题,本文最后从科技金融体系及企业自身的角度,提出了适合我国国情的科技金融优化路径和方案。