黄河下游滩区不仅是长期出现汛期行洪的区域,而且关系到黄河滩区众多民众生存安全。据相关数据统计,黄河滩区从建国记录以来就遭受过多次的洪水自然灾害。给民众建设一个安全的黄河滩区已经成为迫在眉睫的重要议题。建设一个安全的黄河下游滩区环境,其中最重要的就是建设避水村台。但由于淤筑土在重力作用下的固结,使淤筑土常处在一个欠固结的状态,并且其固结非常不均匀,也达不到作为建筑物地基使用的土体强度要求。进而降低了工程需要达到的效益,也大大滞后了村民的搬迁。由于土体的强度不能在短时间内达到工程需要的要求,部分避水村台建设完成之后不能在第一时间内修建设施,这种情况严重影响了搬迁进度,同时也给当地的村民带来了很大的不便。电渗法就是在土体的两端施加直流电,利用电压对土体产生的影响完成渗透排水,将地基进行快速固结的一种处理方法。它有着传统加固方法没有的优点,比方说加固速度特别快。相比较传统排水法来说,效果也特别明显。和传统的静力排水不同,电渗法排水的速率与渗透系数这个指标无关,与其密切相关的是电渗渗透系数。由于电渗法的特性,其常与堆载预压,真空预压或化学法联合使用用于处理软粘土,本文对范县黄河大堤进行单独电渗法、电渗联合化学法、堆载预压法等六种方法的对比,通过含水率,抗剪强度,累计排水量,电流监测来对比三种方法的效果。通过以上研究表明:(1)土样中的水在电渗作用下不断从阳极向阴极移动是由直流电的单方向所决定的,所以导致在电渗结束后,阳极附近土体的含水率低,阴极附近土体的含水率高。(2)电渗排水固结和自然固结的过程中,由于初始含水率较大,在试验结束后,自然固结土样由于强度较低,无法支撑强度测试。可以发现电渗排水固结效果高于自然固结试验。(3)电渗实验对淤筑土快速排水固结有着明显的优势且电渗联合堆载预压法在排水固结方面效果高于单独电渗实验。而从48h的累积排水速率来看,电渗联合堆载预压法实验比单独电渗处理淤筑土实验有明显提升。(4)比较电渗联合堆载预压法试验和电渗联合化学法,电渗联合堆载预压法能够取得十分明显的效果,而电渗联合化学法实验的排水固结效果不甚显著,我们可以得出结论,电渗联合堆载预压法排水固结效果高于电渗联合化学法。