【摘 要】
：
随着现代信息技术的不断发展,证券业已经大步跨入云技术时代,云技术成为驱动证券公司数字化、网络化和智能化转型的新引擎。通过使用互联网,证券公司可以按照自身需要获取和使用云技术服务供应商提供的计算、存储、应用软件、服务和网络等资源。云技术的高度扩展性、灵活易管理等特性有效帮助证券公司提高资源配置效率、降低企业信息化建设成本和提升企业业务创新能力。但是,随着越来越多的证券公司向“云端”迁移,我国现行的法
论文部分内容阅读
随着现代信息技术的不断发展,证券业已经大步跨入云技术时代,云技术成为驱动证券公司数字化、网络化和智能化转型的新引擎。通过使用互联网,证券公司可以按照自身需要获取和使用云技术服务供应商提供的计算、存储、应用软件、服务和网络等资源。云技术的高度扩展性、灵活易管理等特性有效帮助证券公司提高资源配置效率、降低企业信息化建设成本和提升企业业务创新能力。但是,随着越来越多的证券公司向“云端”迁移,我国现行的法律框架存在着监管供给不足的问题,无法满足实际的监管需求,容易发生系统性金融风险。因此,构建我国证券业云技术应用监管路径就显得尤为重要。本文通过法律的视角,运用文献分析法对国内外相关文献进行汇总与分析,发现研究不足和空白,引出研究问题。运用比较研究法,通过研究美国和欧盟的证券业云技术应用的立法现状与监管措施,并与我国现行的法律框架进行对比,探寻符合我国实际的证券业云技术应用监管路径。基于对域内外证券业云技术应用的立法现状和监管措施的分析与总结,本文提出了构建我国证券业云技术应用监管路径的八点对策:（1）秉持包容审慎的证券业云技术应用监管理念;（2）明确证券业云技术各方参与者的网络安全责任;（3）细化云环境下的数据隐私保护要求;（4）建立证券业云技术服务供应商管理机制;（5）明确证券业云技术应用的业务连续性要求:（6）对证券公司提出云环境下的证券信息记录保存要求;（7）完善证券监管与行业自律的制度衔接;（8）合理利用监管科技。
其他文献
改革开放四十几年来,民营企业为我国社会主义市场经济建设做出了重要贡献。企业家作为企业的掌舵者和市场经济的探路者,自然也发挥着突出作用。但是企业家犯罪情况（尤其是诈骗类犯罪情况）却不容乐观。具体原因可归纳为以下几点:第一,我国法律法规对民间融资一直持保守严控的态度。民间融资困难,企业资金周转不畅,导致企业家为了企业发展,铤而走险,更加容易触犯非法集资犯罪。第二,企业家诈骗类犯罪一般为涉众案件,容易引
“其他手段”强奸这一“兜底条款”的存在有其合理性,对其正确适用能充分体现刑法的法益保护功能。但对“其他手段”的解释应当受罪刑法定原则的约束,并为强奸罪基本特征所制约。目前学术界对何谓“其他手段”强奸并未构建统一的识别标准,司法实务中也有扩大适用的趋势,不利于被告人权利的保护。对“其他手段”进行限制解释应当是司法实践的基本立场与理论界的唯一选择。限制解释的基本要求是“其他手段”与暴力、胁迫手段具有同
2014年预算法修改之后,我国地方政府开始发行专项债券为政府项目建设提供资金支持。但随着专项债券发行额度的上升,专项债券偿债风险也在不断集聚,为此,财政部一直在加大对专项债券的监管力度。在整个监管体系中,信息披露制度一直被财政部重点关注。因为,加大专项债券信息公开可以同时满足投资者和监管部门的需要,有助于实现对专项债券“借-用-还”全过程的风险管控。财政部目前已经制定了一些规范性文件,对专项债券发
一直以来,不利解释原则和保险人的明确说明义务是解决我国保险合同纠纷的重要手段。但随着保险行业的迅猛发展,不利解释原则和保险人的明确说明义务越来越无法满足为投保人、被保险人提供有效救济的现实需要。为了解决此种问题,有些法院形式上适用不利解释原则和保险人的明确说明义务,实质上运用了合理期待原则的核心内涵——满足投保人、被保险人的合理期待;有些法院直接适用合理期待原则,还有些法院同时适用传统保险合同规制
在平台经济背景下,经营者集中已成为数字平台企业扩大、巩固市场份额的常态化方式。虽然数字平台企业的集中能够形成规模经济效应,提高产品、服务的精细度,使消费者在一定程度上受益。但是因过度集中产生的竞争损害问题也随之而来。首先,从市场结构来看,数字平台寡头垄断的市场结构已经成型,大型数字平台企业不再偏安一隅,开始转向多个业务领域开展经营,大规模、混合式的并购使市场被寡头垄断。其次,从滥用市场支配地位行为
婚姻关系存续期间,夫妻双方以共同财产出资取得并登记在一方名下的股权,能否形成夫妻共有关系一直都是理论界争议的问题。该问题不仅是夫妻内部财产分割的难题,在特定情况下还会牵涉到与夫妻关系外第三人之间的利益冲突问题。股权登记方的债权人因股权登记方未履行债务或担保责任等原因而申请执行登记在其名下的“夫妻股权”时,非股权登记方能否基于《民法典》中关于夫妻共同财产制的规定以股权共有人的名义提起案外人执行异议之
我国公平竞争审查制度自2016年建立和实施以来,取得了一定的成绩。但是以“自我审查”模式为核心的公平竞争审查制度在实施的过程中也出现了较大的问题,即自我审查浮于表面、流于形式,审查质量参差不齐。为什么会出现这个问题?这是因为将公平竞争审查制度的审查模式设计为“自我审查”模式。这会使得审查主体,即政策制定机关身兼具“运动员”与“裁判员”两种角色。让政策制定机关既拥有政策措施制定权又享有政策措施审查权
情况判决制度是行政法上的一个学理称呼,规定于《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项中。关于被诉行政行为违法,撤销后会给国家利益、社会公共利益带来重大损害,经人民法院确认该行政行为违法,不予撤销的情况。同时,《行政诉讼法》第七十六条规定,“人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任。”这两条构成了我国行政诉讼中情况判决,也是确认违法判决
在党的十八届四中全会上,做出了探索检察机关提起公益诉讼制度的重大决定,这充分体现了以习近平新时代中国特色社会主义思想对公益保护的重视。行政公益诉讼制度在2017年修改的《行政诉讼法》中首次得到明确,之后的相关法律法规又进一步规定了行政公益诉讼案件中的检察职权和办案规则。近年来,行政公益诉讼案件不断增加,一定程度上保护了国家和社会公共利益免受侵害,特别是在生态环境和资源保护等领域发挥着越来越重要和越
公司股权激励是指公司通过有条件给予其内部职工部分的股东权益,如分红权、表决权等,使员工的个人利益和公司的整体利益进行深度绑定,这在现代公司发展中起着激励、稳定员工,改善员工福利等重要作用。随着我国越来越多的公司实施股权激励计划,公司与员工之间涉及股权激励的纠纷也日益增加。市场经济条件下“资强劳弱”的情况突出,因此各国的劳动法一般都体现了对劳动者的倾斜性保护,我国的劳动法亦是如此。劳动争议纠纷与普通