运动道德推脱是解释运动员不道德行为的重要心理机制之一,其通过八个相互关联的推脱机制(道德辩护、有利比较、责备归因、责任转移、责任扩散、忽略或扭曲结果、非人性化和委婉标签)可使道德的自我调节功能失效。同时,它与运动亲、反社会行为关系极为密切,对其具有一定的预测作用。因此运动员运动道德推脱与运动亲、反社会行为(对手、队友)之间的关系成为了本研究的取向。本研究立足于我国文化背景,以运动员为研究对象,考察了运动道德推脱各维度与运动亲、反社会行为(对手、队友)之间的关系。首先,研究对国外运动道德推脱量表(MDSS)进行了适应性检验,结果表明——在国外运动员身上证实有较好测量学特性的MDSS量表,在运用于我国运动员时,其信、效度并不理想。因此,在基于该量表的基础之上,本研究自编了适合我国运动员的运动道德推脱量表。自编运动道德推脱量表,经两轮探索性因素分析和AMOS验证性因素分析,在限定因子个数的前提下最终抽取了五个因子,其累积解释变异量41.804%。最终,自编运动道德推脱量表总共由五个维度20个项目构成,维度命名及项目数分别为：道德辩护6个项目、有利比较5个项目、非人性化3个项目、委婉标签3个项目、责任转移3个项目。内部一致性信度及结构效度表明,自编运动道德推脱量表具有良好的测量学特性,能较好的测量出我国运动员的道德推脱倾向。本研究采用祝大鹏修订的《体育比赛中亲社会行为与反社会行为量表》及自编的《运动道德推脱量表》对我国运动员的运动道德推脱与运动亲、反社会行为之间的关系进行了验证。结果如下：第一,多元方差分析(MANOVA)结果表明,性别(男/女)只在运动道德推脱的个别维度(道德辩护和有利比较)存在显著性差异；项目类型(集体项目/个人项目)和运动等级(健将级/一级/二级)在运动道德推脱的各个维度都不存在显著性差异；性别与项目类型、运动等级与项目类型、性别与运动等级与项目类型都存在交互作用,且都体现在道德辩护维度之上。第二,皮尔逊相关分析结果表明,道德辩护、委婉标签、责任转移与运动亲社会行为(队友)成显著性负相关,而道德辩护、有利比较及责任转移与运动亲社会行为(对手)成显著性负相关；道德辩护、有利比较、非人性化及委婉标签都与运动反社会行为(对手、队友)成显著性正相关。第三,层次回归结果表明,人口统计学变量未能对运动亲社会行为(对手、队友)做出可靠的预测,但其可以正向预测运动反社会行为(对手、队友)。其中,项目类型成为最佳的预测运动反社会行为(对手、队友)的变量；责任转移则成为负向预测运动亲社会行为(对手、队友)的最佳变量。本研究的结论如下：第一,我国运动员运动道德推脱包含道德辩护、有利比较、非人性化、委婉标签、责任转移五个维度。第二,运动道德推脱与运动亲社会行为(对手、队友)成显著性负相关,与运动反社会行为(对手、队友)成显著性正相关。第三,人口统计学变量仅能正向预测运动反社会行为(对手、队友)而不能预测运动亲社会行为(对手、队友),并且项目类型成为预测运动反社会行为(对手、队友)的最佳变量；责任转移则成为负向预测运动亲社会行为(对手、队友)的最佳变量。