近年来,家事案件在民事案件中所占比重日益增加,案件类型也更加多样化。但遗憾的是,由于我国缺乏独立的家事诉讼程序,法官在具体审理家事案件时,对职权探知主义的适用缺乏主动性与积极性,家事审判仍依据普通民商事案件的诉讼规则与审理方式进行,未能体现出家事审判的特殊性,不利于家事纠纷的有效解决与司法公正的实现。采取职权探知主义既是各国家事审判中的基本做法,也契合家事案件的本质特征,是实现实体真实价值目标的重要保障。我国《民事诉讼法》以及相关司法解释等虽然在一定程度上体现了职权探知主义的基本内容,但由于我国尚未构建独立的家事审判程序,使得职权探知主义在家事审判中的适用既缺乏明确的法律依据,又缺乏具体的操作规则。在这种情况下,综合运用文献研究法、实证分析法及比较分析法,对家事审判中的职权探知主义进行研究,具有重要的理论与实践价值。通过对我国家事审判中职权探知的现状进行分析,发现在我国家事审判中,尚存在法律规定分散且不全面、缺乏专门的证据规则、未确立职权探知主义以及法官缺乏“职权探知”的积极性等问题。为了规范家事审判中职权探知的适用,首先需在家事审判中确立职权探知主义,并通过强化法院职权、采取特殊的证据规则等具体措施为法官进行职权探知提供保障。但法官在职权探知过程中,也需遵循相应原则,在保障当事人程序主体地位的前提下进行。