发散性思维作为创造性思维的核心,它能够在一定程度上反映一个人创造性水平的高低。虽然每个人所具有的发散性思维水平比较稳定,但是它却可以伴随着个体的情绪状态而改变。关于情绪对发散性思维的影响,目前的研究结果不尽相同:有研究发现,消极情绪对个体的发散性思维形成抑制,积极情绪对个体的发散性思维形成促进作用;有的研究则认为,消极情绪促进个体的发散性思维,积极情绪抑制个体的发散性思维。从已有研究中我们发现,虽然研究者得出了一些有价值的结论,但是在对该问题进行研究和分析的过程中,更多的只是从情绪的效价层面实施探究,对于情绪的动机维度的研究和分析不够重视,这可能在很大程度上造成了一些不一样的研究结果。情绪动机维度模型显示,高、低趋近动机的积极情绪分别对注意范围具有窄化与扩展的功能,而注意范围的窄化或扩展又会对个体的发散性思维产生显著不同的影响;同样,对于消极情绪而言,高、低回避动机的消极情绪对个体的注意范围也分别具有窄化与扩展的作用,而个体的发散性思维水平也会在注意范围窄化和扩展的不同作用下,进而产生不同的影响。因此,站在情绪动机维度模型的角度,本研究将积极情绪进一步细化为高趋近和低趋近动机的积极情绪;将消极情绪进一步细化为高回避和低回避动机的消极情绪。通过情绪图片启动情绪,从而更加深入全面的分析不同动机强度的情绪对发散性思维的影响。本研究包括预实验和正式实验两部分。预实验主要对情绪诱发材料进行评定。预实验一分别选取美食、风景、中性图片各58张,让48名被试对情绪图片所诱发的愉悦度、唤醒度和动机趋近强度进行1-9级评定,以考察不同种类的图片能否诱发相应的情绪;预实验二分别选用58张厌恶、悲伤和中性图片,让54名被试对图片所诱发的愉悦度、唤醒度和动机回避强度进行1-9级评定,以考察不同种类的图片能否诱发相应的情绪。预实验一发现,美食图片(高趋近积极情绪)组与风景图片(低趋近积极情绪)组在愉悦度和唤醒度两个维度上没有显著性差异,只有在动机趋近强度维度上差异显著,美食图片组得分显著高于风景图片组;预实验二发现,厌恶图片(高回避消极情绪)组与悲伤图片(低回避消极情绪)组在愉悦度和唤醒度两个维度上没有显著性差异,只有在动机回避强度维度上差异显著,厌恶图片组的回避强度显著高于悲伤图片组。基于实验目的,设计两个正式实验。正式实验一采用单因素被试内设计,通过预实验一中的情绪图片引发相应的情绪,借助物品多用途测验,探讨高、低趋近动机的积极情绪对发散性思维的影响。正式实验二采用单因素被试内设计,通过预实验二中的情绪图片引发相应的情绪,并运用物品多用途测验,探讨高、低回避动机强度的消极情绪对发散性思维的影响。得到以下研究结果:(1)正式实验一发现,低趋近动机积极情绪下被试的发散性思维水平显著高于高趋近动机积极情绪和中性情绪下的思维水平;但是,高趋近动机积极情绪下的发散性思维水平没有显著低于中性情绪下的水平。(2)正式实验二发现,低回避动机消极情绪下被试的发散性思维水平显著高于高回避动机消极情绪和中性情绪下被试的思维水平;高回避动机消极情绪下的发散性思维水平显著低于中性情绪下的思维水平。结合本研究得到的实验结果,可得出如下结论:(1)与中性情绪相比,低趋近动机积极情绪状态促进了个体的发散性思维水平;与高趋近动机积极情绪相比,低趋近动机积极情绪下个体的发散性思维水平更高。(2)与中性情绪相比,低回避动机消极情绪促进了个体的发散性思维水平,高回避动机消极情绪抑制了个体的发散性思维水平;与高回避动机消极情绪相比,低回避动机消极情绪下个体的发散性思维水平显著提升。