论文部分内容阅读
目的：探讨过敏体质Th17细胞亚群失衡的微观机制,寻找过敏体质有效的特异性分子生物学标记,探索调体方药“过敏康”调理过敏体质、治疗过敏性疾病的作用靶点,从中医体质学的角度进一步探寻过敏性疾病的发病机制与治疗方法,以期对其临床治疗有所指导。方法：以中医体质分类判定标准、过敏原检测为判定标准纳入受试者44人,受试者来自北京中医药大学国医堂中医体质辨识中心等处的体检者,要求长期在北京工作或居住,年龄在18-40周岁之间。其中平和体质者20人,为对照组；单一过敏体质者24人,排除其它西医明确诊断疾病者、孕妇哺乳期妇女及准备受孕者,为干预组。确定两组年龄、性别等基线可比,确定干预组受试者期间不服药其他过敏相关药物。签署知情同意书。平和体质、过敏体质者用药前及用药干预3个月之后分别采集血样,清晨、空腹采集血液10ml,其中36u1全血按QuantiGene plex试剂盒说明预处理,余下血液分离血清,分别-80度冻存,其中血清以蛋白芯片法检测IL-6、TGF-β1、IL-1β、IL-17A、IL-17F蛋白表达水平,预处理的全血以QuantiGene Plex法检测基因STAT3、JAK2 mRNA表达水平。数据分析用spss20软件处理,平和体质者与过敏体质者指标差异用单因素方差分析,过敏体质用药前后指标变化用配对t检验分析,数据以x±s表示,P<0.05为有统计学差异,P<0.01为有显著统计学差异。结果：1.过敏体质组与平和体质组相比,过敏体质组血清中IL-6蛋白水平均值高于平和体质对照组,差异没有统计学意义(P>0.05)；TGF-β1、IL-17A、IL-17F蛋白浓度高于平和体质对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；IL-1β蛋白浓度高于平和体质对照组,差异有明显统计学意义(P<0.01)；过敏体质组STAT3、JAK2 mRNA表达水平均值高于平和体质对照组,差异没有统计学意义(P>0.05)。2.过敏体质组用药干预前后相比,用药干预后血清中IL-6βTGF-β1、KIL-1β、IL-17A水平均值较用药前组降低,差异没有统计学意义(P>0.05)；IL-17F水平较用药前组降低,差异有统计学意义(P<0.05)；干预后STAT3、JAK2 mRNA表达水平均值较用药前组降低,水平几乎与对照组相同,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论：1.TGF-β1、IL-17A、IL-17F、IL-1β蛋白是平和体质与过敏体质之间的差异性因子。尤其是IL-1β在过敏体质和平和体质间差异显著,可见其有作为过敏体质临床判定的辅助性指标的潜在可能。2.过敏体质与平和体质之间Th17细胞分化差异可能不涉及JAK2/STAT3通路激活的差异,具体通路机制有待进一步研究。3.IL-17F是“过敏康”调理过敏体质的作用靶点,IL-17A、IL-6、TGF-β1、IL-1β水平均值较用药前组降低,但差异没有统计学意义,可能是用药时间过短之故,应进一步延长用药时间,进一步观察。