婚姻是社会生活的重要组成部分,在传统婚姻观念发生巨大变化的今天,出现了大量的私人财产与个人债务、家庭债务混为一谈的情况,怎样区分债务的性质,是法院审理的难点,不同的法官、法院在认定夫妻共同债务的过程中,可能提出的观点有所不同。最近几年以来,在法院立案的民事案件中出现越来越多的涉及夫妻共同债务承担的民间借贷纠纷案件,其中绝大部分由于难以查明该类案件的事实,法官在裁判案件时难免不能实现实质正义,究其原因主要是我国婚姻法司法解释二第24条以夫妻关系存续期间来认定夫妻共同债务,该认定方法片面,尽管它行之有效地保障了债权人的合法权益,然而在此过程中,对非举债方的利益构成了侵害,故对第24条的质疑和反对从其实施以来从未间断。最高人民法院对夫妻共同债务的问题进行了调查和改善,并于2017年2月28日增加了两个新的内容,作为婚姻法司法解释二第24条的补充条款,该补充规定虽然一定程度上为法官的审判提供了重要实践指导,但是每个法官具体适用时还是存在不同理解,也会导致一些个案的不公正。如何在现行法律的约束下,对现行法具体法律条文下的夫妻共同债务进行准确理解和适用仍然存在诸多问题。笔者首先从自己经办的一个案例入手,引出对认定这个问题的研究与分析,深层次地探讨司法实践中难以认定的主要原因,从而提出如何完善该认定措施的建议。本文主要分为六个部分。第一部分为引言,通过笔者工作的具体案件来引出对夫妻共同债务问题的思考,并对本文的研究背景,研究现状及研究意义和本文的文献综述及最高院对于审判实务中夫妻共同债务认定的裁判规则指引;第二部分概述了夫妻财产制和共同债务制度及审判实践中如何认定夫妻共同债务制度;第三部分阐述我国夫妻共同债务及日常家事代理制度的规定;第四部分重点论述了夫妻共同债务域外法律规定和家事代理制度;第五部分是我国法律中夫妻共同债务认定存在问题分析;第六部分主要是在审判实务提出合理的认定适用建议。