第三方惩罚是指个体在面对与自身利益无关的违反社会规范的行为时,愿意付出个人代价来惩罚违规者的行为。以往研究对第三方惩罚的演化和认知机制已进行了深入的探讨.该类研究大多针对于个体独自进行第三方惩罚进行探讨,但在现实环境下,个体在进行第三方惩罚时,大多都暴露在大量的社会惩罚信息之下,鲜有学者探究在个体独自进行第三方惩罚与接受到社会惩罚信息后个体的第三方惩罚行为的区别,以及其背后的机制问题。因此本研究采用基于独裁者博弈范式和公共物品博弈范式的第三方惩罚,通过两项研究四个实验探究了社会惩罚信息对第三方惩罚的影响,并基于社会规范激活理论加以解释。研究一两个实验通过在两种实验背景下呈现给被试其他同伴的社会惩罚信息（高/低）,考察第三方是否原来会改变独自进行第三方惩罚时的惩罚力度,以符合其他第三方的惩罚决策。研究二两个实验通过探究由社会惩罚信息激活的不同的社会规范对第三方惩罚的影响（控制社会赞许性）。主要得到以下结论:（1）社会惩罚信息对第三方惩罚有显著的影响,当同伴的惩罚信息较高时,个体的第三方惩罚力度也会高;当同伴的惩罚信息较低时,个体的第三方惩罚力度也随之降低;（2）在控制了社会赞许性后,描述性规范和指令性规范对第三方惩罚力度具有显著的作用,且两者的交互作用显著,当描述性规范较低时,无论指令性规范处于较高或者较低的水平,第三方惩罚力度均较低,而当描述性规范的较高时,指令性规范的增强能显著提高第三方的惩罚力度。本研究基于现实现象出发,关注社会情境因素中的社会惩罚信息对第三方惩罚的影响,具有一定的现实意义。个体在面对社会违规事件时,常常暴露在大量的社会惩罚信息之下,进而影响个体感知到的不同社会规范,最终对个体的第三方惩罚行为造成影响,了解其背后发生机制有助于个体做出更加理性的判断。