离婚经济补偿以公平正义、男女平等为价值目标,旨在使婚姻家庭中承担较多义务的一方在离婚时得到应有的补偿,实现当事人双方离婚时利益的平衡。我国的离婚经济补偿确立于2001年修订的《婚姻法》第40条,首次在法律上承认了家务劳动的价值,打破了将家务劳动视为无私奉献的传统观念。但是,由于该制度将共同财产制排除在适用范围之外,与我国的实际情况相脱节,导致其适用效果没有达到预期效果,无法实现对家务劳动者的救济目的。《民法典》第1088条扩大了离婚经济补偿的适用范围,并增加了当事人自主协商的条款,打破了适用瓶颈,进一步保障了离婚自由和男女平等,尤其对离婚时处于弱势经济地位的女性起到了更好的救济作用。将性别平等理论、家务劳动价值理论和人力资本理论作为离婚经济补偿的理论依据,能够更好地理解离婚经济补偿的立法目的和功能,实现对当事人超出其应付义务的劳动以及牺牲的事业发展机会的全面补偿。但实证研究发现,民法典离婚经济补偿的适用率虽然有一定的提高,但仍处于“低适用”的状态,并且当事人无法就补偿办法达成一致时,法官通常会作出较为保守的裁量,补偿数额普遍较低。阻碍离婚经济补偿发挥作用的因素主要是权利行使条件严格、补偿方法缺失、举证规则不完善等问题。并且,离婚经济补偿的范围扩大至共同财产之后,容易造成离婚经济补偿与共同财产分割以及其他离婚救济制度之间的混同,增大了重复救济或混淆适用的可能性。因此,需要对离婚经济补偿进行进一步完善。在适用条件上,要放宽只能在离婚时适用的时间限制,并且允许将经济补偿请求权类推适用于非婚同居关系以及无效、被撤销的婚姻。在补偿方法上,要明确计算标准和参考因素,结合个案情况具体确定补偿数额。在举证规则上,要合理分配当事人双方的举证责任,全面考虑举证难度,发挥家事调查员以及法官的职权探知作用,降低当事人因举证困难而导致的败诉风险。在离婚救济体系方面,要协调离婚经济补偿与其他离婚救济手段的适用,区分各自的救济功能,确保各项救济制度衔接顺畅。