该论题将沿着住宅权的基础理论分析、公民住宅权宪法保护的必要性和可行性以及公民住宅权的困境以及解决困境的出路的思路进行，以实现公民住宅权宪法上保护在理论上实践上的统一。本文共分为三个部分:　　第一个部分:公民住宅权的基本理论　　随着社会政治、经济等飞速的发展，公民权利的意识的增强，宪法的立法理念和法治社会建设的现实需要，原有的法律理念和相关的法律法规已经不能实现公民宪法权利的保护。住宅权作为关系我国民生建设和社会稳定及发展的权利，由于现有的宪法和相关法律的缺位，因此建立适应我国法治建设的公民住宅权越来越重要。在这一部分是为二节来论述。第一节是从住宅权的宪法含义的解读以及特征，由于现学术界关于公民住宅权的含义解释在不同学科有着不同的解释，着重讨论其在宪法学上的涵义。第二节，参考国际国内社会关于住宅权内容的规定从而以简洁和总结归纳的研究方法就公民住宅权的内容进行新的尝试。本文试图以归纳的写作方法，在总结相关内容时逐渐完善住宅权的内容。　　第二部分:公民住宅权宪法保护的必要性和可行性　　这一章的第一节着重阐述公民住宅权的在宪法保护上的基础理论。其主要围绕着公民住宅权是所产生的社会现实即高房价的现状，参照法律价值在住宅权上的体现。引出国家在公民住宅权上所承担的义务和责任。根据“无权利无救济”的理论，权利的行使必然要以构建一定的司法救济制度，这也是宪法诉权的集中体现。最后权利的实现是国家保障民生和进行社火主义和谐社会建设的实际需要。对于第二节主要是从其可行性上来论述:其一，随着我国立法理念的变化和建设法治社会法治理念的变化，在立法原则和思想上具有可行性。其二，随着公民权利意识的增强，公民对权利的需要越来越强烈同时为了实现自身的权利，把法律作为捍卫自己的权利的武器和工具的意识加强。公民住宅权的可行性还体现在，作为基本权利的住宅权符合基本权利的开放性特征，这也为把公民住宅权纳入基本权利体系奠定理论基础。最后，主要是从国际层面上来阐述当今社会对公民住宅权的规定表现，为我国公民住宅权的实现提供有利的国际环境和提供有利的经验。　　第三部分:公民住宅权的困境以及路径的构建　　从提出问题解决问题的研究方法，第三章首先论述了我国公民住宅权在理论上和司法实践当中存在的问题，其主要包括了在宪法条文和宪法保障范围的缺陷，国家义务和责任在我国宪法上的缺失从而引出我国住房保障制度以及宪法诉权上的缺陷。针对我国公民住宅权在理论上和司法实践中存在的缺陷，立足于我国基本国情，试图提出公民住宅权的宪法保护的路径。从而是公民住宅权的实现有着宪法上的依据。　　第四部分:结语　　笔者在构思本论文时，在研究方法上采用了比较研究方法和坚持在理论上和实践上得到一定的统一性。该论文主要是从研究基本理论，展开基本理论和在实践的基础上巩固基础理论的完善，为构建公民住宅权宪法保护的路径提供相应的理论基础。第一章主要运用了比较研究的方法阐述公民住宅权的基础理论。第二章，主要是沿着构建公民住宅权宪法保护的路劲的理论基础和实践基础，提出其构建的必要性和可行性。最后一部分主要是从现阶段我国宪法关于公民住宅权立法和司法救济的缺陷出发，结合我国的特有国情，建设我国特色社会主义住宅权的宪法保障制度。