语言学的交叉研究近年来在我国越来越受到人们的广泛重视。法庭话语分析正是国内语言学交叉研究领域里较为前沿的一个课题。人们之所以关注法庭话语分析，主要原因是一方面是从理论角度来看，语言学理论成功的解释了法庭中的语言现象；另一方面是从实践角度来看，法庭话语的研究对法庭工作人员有着一些重要的启示；同时，法庭话语的研究又为语言学的研究提供了丰富的语料，丰富了语言学的研究内容。本文基于关联理论，选取了三场中国法庭审判语料以及德国法庭审判中的话语标记语为研究对象，讨论并分析了在法庭问答过程中，说话者使用话语标记语的动机;在法庭问答过程中，话语标记语具有的语用功能以及在法庭问答过程中，话语标记语的语用功能之间存在的关系等三个问题，并在此基础上，得出了三个结论：（1）关联理论有助于法庭问答中话语标记语的研究，并提供了较好的理论基础；（2）法庭问答过程中话语标记语的语用功能主要体现在人际情感功能、语篇组建功能和语境制约功能等三个方面；（3）法庭问答中话语标记语的主要语用功能又相互重叠。本文分为四大部分：第一部分主要介绍了法庭话语标记语语用功能研究的背景、研究目的和意义以及研究问题、研究方法和语料来源。此外，对国内外学者对话语标记语的研究方法进行了综述，指出了认知语用视角下研究话语标记语所具有的独特性，特别是在对国内话语标记语的认知语用研究、话语标记语语用功能的研究以及法庭中话语标记语的认知语用研究进行综述后，发现从认知的视角来研究法庭话语标记语的语用功能具有很好的现实指导意义。第二部分是本文的理论框架，即以关联理论来分析法庭问答中的话语标记语语用功能，同时，也回答了在法庭问答过程中，说话者使用话语标记语的动机。第三部分是通过分析讨论法庭庭审语料，从关联认知的角度分析了话语标记语在人际情感、语篇组建和语境制约三个方面的功能。由于话语标记语可以吸引听话人的注意，促进他们参与会话的意识，本文结合相关语料提出话语标记语在法庭中的人际情感功能又可以细分为正面情感功能和负面情感功能。此外，本文详细论述了法庭话语标记语可以通过话题标记、衔接标记、信息来源标记和解释说明标记并借助程序意义向听者明示出一系列连贯的心理表征来实施语篇组建。最后，本文分析了在法庭问答中，话语标记语可以通过加强、消除现时语境以及和新的信息结合产生新的暗含这三种方式来制约听话人对语境的选择。第四部分是在讨论分析相关语料的基础上本文得出了三个结论。同时，本文的创新之处在于结合语言学和社会学的相互关系，提出了适当的使用话语标记语可以促进法庭问话人和答话人的交流，对我国的司法工作具有较好的现实指导意义。