自2006年“彭宇案”后,新版―农夫与蛇‖的故事甚嚣尘上,引发一波波的讨论热潮,也引起了社会学、伦理学、心理学等多学科学者的关注。但是无论在法律还是道德层面,人们往往更多地表现出对“蛇”——违规者的谴责或惩罚,却很少表现出对“农夫”——遭背叛的行善者的赞扬或补偿。已有文献搜索结果也相类似。有关第三方补偿的研究少之又少,并且在前人的第三方补偿的研究范式中,补偿对象多为独裁者博弈（DG）中的无权利一方B。却很少有关第三方对选择合作却惨遭背叛的受害者的补偿的研究。研究一以此问题为焦点,将信任博弈（TG）中选择信任却未得到回馈的A方作为第三方补偿的对象,目的是探究第三方是否会对行善却遭背叛的受害者进行补偿。研究方法:采用信任博弈与独裁者博弈的结合方法,被试首先作为第三方观看玩家A和玩家B进行信任博弈,之后分别与之前信任博弈中玩家A和玩家B搭档,进行独裁者博弈。在独裁者博弈中,由被试提出他与玩家A或玩家B两人间分配10元的分配方案。我们操作信任博弈任务中玩家A、B的决策和结果（无信息,不信任,信任不返还,信任返还）,并用被试在独裁者博弈任务中担任独裁者时对搭档的分配作为因变量。为了区分第三方补偿和第三方奖励,即排除被试对A方善行的奖励的干扰,第三方补偿被定义为被试对信任不返还条件中的A方的分配额显著高于信任返还条件中A方的分配额。研究结果表明,对比给信任返还条件下的A方的金额,被试给信任不返还条件下A方的金额显著更多。因此,当看到行善却遭受背叛的受害者时,人们愿意对其进行补偿。研究二进一步探究第三方补偿行为背后的神经机制。研究方法:采用量表和任务两种方式测量被试的共情能力和正义感:人际指针量表（IRI）和想象任务测量共情能力,公正敏感性量表（JSS）和第三方惩罚任务测量正义感。行为研究结果表明,1)对比给信任返还条件下给A方的金额,被试给信任不返还条件下A方的金额显著更多;2)信任不返还组减信任返还组得到的给A方的金额差值与IRI中幻想维度和JSS中违规者敏感度均呈正相关;3)对于不公平分配,第三方惩罚额度与JSS违规者敏感度呈正相关;4)对分配不公的独裁者实施高惩罚的被试表现出对行善却遭背叛的受害者的补偿,但是实施低惩罚的被试并未对受害者进行补偿。脑成像结果表明,1)第三方补偿（对A分配决策时,信任不返还>信任返还）显著激活了背外侧前额叶皮层（dlPFC）,腹内侧前额叶皮层（vmPFC）,楔前叶和梭状回的激活。2)JSS中违规者敏感性得分越高的被试在看到A方因B方的违规行为遭受金钱损失（信任不返还>信任返还）时尾状核越被显著激活。3)第三方补偿（对A分配决策时,信任不返还>信任返还）和想象（想象阶段>短语呈现阶段）共同激活了与动作表征和镜像系统相关的区域,表明面对行善却遭受背叛的受害者时,被试能够感同身受。但是并没有发现更多直接的证据表明第三方补偿受到共情的驱动。4)被试作为第三方观看第三方补偿任务中的互动信息（信任不返还>信任返还）和观看第三方惩罚任务中A方的决策（独吞+不公平分配>平分）时共同激活了楔前叶和辅助运动区（SMA）;5)第三方补偿（对A分配决策时,信任不返还>信任返还）与第三方惩罚任务中惩罚阶段(惩罚_{（独吞+惩罚不公平）}>惩罚_（平分）)共同激活了颞顶联合区（TPJ）和楔前叶;6)第三方补偿（对A分配决策时,信任不返还>信任返还）与惩罚（惩罚阶段,惩罚>不惩罚）共同激活了双侧TPJ,额下回和楔前叶。结合有关社会效用的研究发现更关注不公平差异的人在面对不公平分配时,楔前叶和TPJ等的心理理论区就越容易被激活。因此第三方补偿与第三方惩罚一样,本质上都希望维护公平。综上所述,本研究得出以下结论:当遇见行善却遭受背叛的受害者时,人们愿意对其进行补偿。越担心自己会对他人不公正的人,在作为第三方时更愿意对行善却遭背叛的人进行补偿。面对不公平现象愿意付出高额代价惩罚违规的人也更可能会对行善却遭背叛的人进行补偿。第三方补偿过程中会激活与动作表征和镜像系统相关的脑区。第三方补偿与第三方惩罚共同激活了与心理理论相关的区域。结合社会效用的相关研究结果,第三方补偿受到了维护公平的正义感的驱动。